08/01/2014
Colloque de Sociologie de la religion
Pas de plaisanterie vaseuse cette semaine à propos du grand événement si attendu, le 13 février (cf. Notes ci-après) mais
D’une part l’annonce de ma nouvelle Note sur Médiapart (consultable gratuitement) :
D’autre part, l’annonce d’un colloque international de Sociologie des religions, organisé par le Groupe Sociétés, Religions, Laïcités (CNRS-EPHE) sous l’égide de la Mairie de Paris, dans le cadre des appels à projets « Paris 2030 » :
Diversité et recomposition du protestantisme à Paris.
Il se tiendra les 15 et 16 Janvier 2014 au Site Pouchet du CNRS, 59-61 rue Pouchet, 75017 Paris. Je donnerai les conclusions de ce colloque.
Pour tout renseignement complémentaire : gsrl@gsrl.cnrs.fr
15:45 | Lien permanent | Commentaires (107)
Commentaires
Bonjour M. Bauberot et bonne année 2014,
Il devait y avoirune version écrite du COLLOQUE INTERNATIONAL
LAÏCITE, LAÏCITES, RECONFIGURATIONS ET NOUVEAUX DEFIS
(Afrique, Amériques, Europe, Japon, Pays arabes)
11-12 avril 2013
Site Pouchet du CNRS
http://jeanbauberotlaicite.blogspirit.com/archive/2013/03/15/colloque-international-sur-la-laicite.html
Qu'en est il ?
Écrit par : david weber | 08/01/2014
Moi j'aime bien vos plaisanteries même si vous les jugez vaseuses. Je préfère toujours des blagues pas forcément subtiles mais qui font rire souvent que des plaisanteries fines mais trop rares. Rigoler ne fait jamais de mal.
Écrit par : Francis | 08/01/2014
@ francis
bien dit !
.
Écrit par : david weber | 08/01/2014
" Vatican : le pape recevra François Hollande le 24 janvier "
http://www.leparisien.fr/politique/vatican-le-pape-recevra-francois-hollande-le-24-janvier-08-01-2014-3474247.php
Écrit par : david weber | 08/01/2014
Tunisie :
Adoption de l'article 45 soutenu par les laïcs et les féministes :
https://twitter.com/KarimaSouid/status/421244947204149249
Écrit par : david weber | 09/01/2014
https://twitter.com/Sarah_bh/status/421244581078761473
Écrit par : david weber | 09/01/2014
https://twitter.com/elodieauffray/status/421245026656473088
je confirme pour voir en direct
http://www.tounesbledna.com/tv-tunisiennes-live-online/el-wataniya-2-live-online-al-wataniya-2.html
les députés sont à deux doigts d'en venir aux mains !
Écrit par : david weber | 09/01/2014
https://twitter.com/Sarah_bh/status/421246254664798208
Écrit par : david weber | 09/01/2014
https://twitter.com/MoniaBH/status/421247429069922304
Écrit par : david weber | 09/01/2014
Article45. Les députés tunisiens viennent d'inscrire la parité Homme/Femme dans les assemblées élues dans la Constitution tunisienne.
Écrit par : david weber | 09/01/2014
LE FAMEUX article 45 en français :
http://www.mosaiquefm.net/fr/index/a/ActuDetail/Element/31312-la-parite-homme-femme-constitutionnalisee
Écrit par : david weber | 09/01/2014
Pour ceux qui veulent se familiarisé avec les partis politiques en Tunisie voici le détails du vote relatif à l'amendement consensuel de l'article 45
http://www.marsad.tn/fr/votes/52ce94f312bdaa09ac3f39d1
Attention, comme en France, concernant la parité hommes femmes dans les assemblées l'Etat est tenu à une obligation de moyens, non de résultat...
Écrit par : david weber | 09/01/2014
Antisémitisme 2.0 - le nouveau blog d'archivage des publications antisémites sur le web
http://ow.ly/2a7YmS
Écrit par : david weber | 09/01/2014
se familiariser, voulais je dire.
Écrit par : david weber | 09/01/2014
" Charte de la laïcité: de vives inquiétudes dans les CPE"
http://www.lapresse.ca/actualites/education/201401/08/01-4726899-charte-de-la-laicite-de-vives-inquietudes-dans-les-cpe.php
Écrit par : david weber | 09/01/2014
@ Francis
" Allemagne : les écoles primaires de Hesse proposent des cours d'éducation islamique "
http://www.fait-religieux.com/monde/europe/2014/01/09/allemagne-les-ecoles-primaires-de-hesse-proposent-des-cours-d-education-islamique-
Écrit par : david weber | 09/01/2014
" A quelle laïcité se vouer ? "
http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/01/09/a-quelle-laicite-se-vouer_4345602_3246.html
Au nom de la « laïcité », un tribunal a récemment contraint l'administration pénitentiaire à servir des repas halal à des détenus musulmans. Au nom de la « laïcité », une école a, il y a un an, envisagé de priver les enfants de Père Noël lors de la fête de fin d'année. Au nom de la « laïcité », une fonctionnaire territoriale protestante a été sanctionnée pour avoir distribué des calendriers portant le logo de son Eglise. Au nom de la « laïcité », des mères voilées sont régulièrement interdites de sorties scolaires avec leurs enfants. Et c'est encore au nom de la « laïcité » que les responsables politiques de droite et de gauche s'empoignent depuis des années sans désemparer, concoctant propositions de loi, rapports et contre-feux pour faire pièce aux atteintes supposées à cette notion érigée en quatrième pilier de la République française, après (ou avec) la liberté, l'égalité et la fraternité.
Au fil des débats, ce « concept valise », selon l'expression de Jean-Louis Bianco, président de l'Observatoire de la laïcité, a d'ailleurs suscité une inflation grammaticale remarquable : la laïcité a été tour à tour « positive », « restrictive », « falsifiée », « exigeante », « à la française », « de combat », « d'intégration », « stricte », « apaisée », ou encore « républicaine ». Cet enrichissement suspect est pour beaucoup la preuve que plus personne ne sait très bien en quoi consiste le « principe de laïcité », qui s'est forgé au fil des siècles en France. Même dans les esprits les mieux disposés à défendre ce principe, une confusion s'est installée progressivement entre diverses notions : laïcité, neutralité religieuse, séparation des Eglises et de l'Etat, défense de l'égalité hommes-femmes et de la mixité.
Un détour par l'Histoire s'impose donc, pour mieux cerner l'idée « révolutionnaire » qui forgea peu à peu le principe de laïcité et pour décrypter les malentendus ou les détournements dont il fait aujourd'hui l'objet. Le terme lui-même a évolué au fil du temps. Construit sur le vocable grec laos (« peuple ») au XIIIe siècle, le terme « laïc » entendait alors séparer les clercs, ceux qui administrent les sacrements, des croyants qui les reçoivent. Au début du XIXe siècle, la notion s'élargit et vient qualifier tout ce qui est extérieur au monde religieux, incluant les univers de pensée détachés de la loi divine.
CHANGEMENT DE MODÈLE
« La laïcité, c'est la rupture avec l'ordre transcendantal », résume Philippe Portier, directeur du Groupe sociétés, religions, laïcités à l'Ecole pratique des hautes études (EPHE). Cette approche reprend une idée en germe dans les principes révolutionnaires de 1789 et la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, qui mettent l'accent sur la souveraineté de la nation et du citoyen, croyant ou non. Mais, dans une société marquée par l'hégémonie séculaire de l'Eglise catholique, ce changement de modèle prendra plusieurs décennies pour s'imposer.
Dans les années 1820-1830, la nécessité d'une stricte séparation entre l'Etat et les Eglises ? une spécificité française ? fait son chemin. Il faudra toutefois attendre Ferdinand Buisson et son Dictionnaire de pédagogie, publié en 1887, pour avoir une définition formalisée de la laïcité. Le futur président de la commission parlementaire qui rédigera le texte de la loi de séparation des Eglises et de l'Etat en 1905 définit la laïcité comme l'indépendance de l'Etat par rapport aux religions et à toute conception théologique, l'égalité des citoyens quelles que soient leurs croyances, et la liberté de tous les cultes. « Ces idées induisaient l'autonomie du sujet et la neutralité de la puissance publique à l'égard des religions », précise le sociologue Jean Baubérot, auteur de La Laïcité falsifiée (La Découverte, 2012).
Si, après Ferdinand Buisson, l'on devait retenir quelques-unes des nombreuses définitions auxquelles se sont essayés responsables politiques et intellectuels, on pourrait choisir celle, philosophique, de Régis Debray, qui, en 2003, dans son rapport sur l'enseignement du fait religieux à l'école laïque, expliquait : « La laïcité n'est pas une option spirituelle parmi d'autres, elle est ce qui rend possible leur coexistence, car ce qui est commun en droit à tous les hommes doit avoir le pas sur ce qui les sépare en fait. »
M. Baubérot ajoute : « La laïcité ne s'attaque pas aux religions mais au cléricalisme comme prétention à exercer le pouvoir. Parallèlement, le processus de sécularisation a permis que les croyances soient individualisées, non qu'elles disparaissent complètement. » De son côté, Jean-Marc Sauvé, vice-président du Conseil d'Etat, régulièrement appelé à trancher dans ce domaine, rappelle : « La laïcité n'est pas la négation du fait religieux ou son ignorance par la puissance publique, mais le respect des opinions religieuses. C'est l'exigence de neutralité religieuse des services publics, mais cela n'a jamais été un athéisme d'Etat. » Gardien du temple, le Conseil constitutionnel a récemment livré sa propre définition condensée de la laïcité à la française : « Neutralité de l'Etat, non-reconnaissance des cultes, respect de toutes les croyances, égalité de tous les citoyens devant la loi sans distinction de religion, garantie du libre exercice du culte et le fait que la République ne salarie aucun culte. »
LA FRANCE NE DEVIENT LAÏQUE QU'EN 1946
En dépit de fortes oppositions, cette conception s'est forgée lors des discussions préalables à l'adoption de la loi, en 1905. Faut-il rappeler que cette loi fondatrice n'emploie pas le mot « laïcité », mais qu'elle organise juridiquement et politiquement les relations entre l'Etat et les cultes concordataires ? catholicisme, protestantisme et judaïsme ? Et que la France ne devient constitutionnellement laïque qu'en 1946 ? La loi de 1905 sonne la fin des crucifix dans l'« espace public » : elle interdit en effet « d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des monuments funéraires ». Au fil du XXe siècle, l'absence totale de signes religieux dans les services publics, l'accueil indifférencié des usagers, quelle que soit leur confession, s'imposent comme les marques les plus évidentes de cette nouvelle neutralité.
Mais au-delà de ces réserves fondatrices, c'est bien la vision d'Aristide Briand, rapporteur de la loi, qui l'emporte. Ce partisan de la liberté de conscience et de culte, défenseur de l'expression sociale du fait religieux, s'impose sur ceux qui tiennent à cantonner la religion dans l'espace privé, comme le président du Conseil, Emile Combes. « Pour Aristide Briand, explique le chercheur Philippe Portier, la rue était conçue comme un prolongement de la sphère privée : elle ne devait pas être aseptisée. Quand Emile Combes propose d'interdire le port d'habits religieux dans la rue ou les processions religieuses, Briand estime qu'il s'agit d'une atteinte à la liberté de conscience. Lui défend surtout la séparation ? plus forte que dans d'autres pays ? entre l'ordre de l'Etat, qui est la Raison incarnée, et la croyance. D'où l'interdiction de signes religieux pour les personnels de l'Etat. » Ni plus ni moins, aurait-on envie de dire aujourd'hui.
Car, pour la plupart des spécialistes, c'est bien cette notion de « neutralité » de l'Etat à l'égard des religions qui, instrumentalisée ou réellement incomprise, suscite depuis quelques années la plus grande confusion. « Aujourd'hui, on se retrouve face à de nombreux combistes qui ont tendance à confondre ordre de l'Etat et espace public, juge Philippe Portier. Vouloir neutraliser les rues, les commerces, les associations, ce n'est pas la laïcité originelle. En 1905, la rue prolongeait l'espace privé. En 2013, il y a la tentation que la rue prolonge l'espace d'Etat. » « Depuis vingt-cinq ans, des responsables politiques semblent vouloir élargir la neutralité de la puissance publique au citoyen, renchérit Jean Baubérot. Si les républicains de 1905 ont pu être libéraux sur ces questions, c'est parce qu'ils avaient confiance en la République. Aujourd'hui, cette confiance semble avoir disparu. »
L'ISLAM EN LIGNE DE MIRE
Avec en ligne de mire principale l'islam, les uns, comme Marine Le Pen, souhaitent, au nom d'une laïcité réinventée, interdire « le voile et la kippa dans la rue ». D'autres, à l'instar d'une sénatrice du Parti radical de gauche, Françoise Laborde, proposent d'interdire le port du voile aux femmes qui gardent des enfants à domicile. Dans la foulée, un député UMP, Eric Ciotti, défend une proposition de loi visant à prohiber tout port de signe religieux dans les entreprises privées? Sans s'inquiéter de savoir si la société fait face à un trouble à l'ordre public, à un prosélytisme actif ou à une atteinte à la sécurité ? critères généralement admis pour limiter l'expression de la liberté de religion.
Régulièrement, les responsables religieux s'inquiètent de ce climat, dénonçant une « laïcité radicale », à l'instar de Joël Mergui, président du Consistoire israélite de France. Le nouveau président de la Conférence des évêques de France n'a pas dit autre chose à François Hollande le 7 octobre : Mgr Georges Pontier a mis en garde contre « le glissement d'une laïcité de l'Etat à un désir de laïciser la société et de ne laisser comme espace à la dimension de la foi que la vie privée ». Le philosophe Jean-Marc Ferry, auteur des Lumières de la religion (Bayard, 2013), dénonce, lui, « l'excommunication politique du religieux, une séparation qui devient malheureusement une amputation ».
L'attachement de certains à la neutralité religieuse intégrale a indéniablement pris racine avec l'installation de l'islam comme deuxième religion en France. Des pratiques vestimentaires ou alimentaires qui débordent dans la vie en société sont venues bousculer une société largement sécularisée, quoique toujours culturellement marquée par le christianisme. Cette nouvelle donne provoque des débats récurrents sur l'interdiction du port du foulard islamique, qui concentre toutes les crispations.
Dans son rapport de 2003 « Pour une nouvelle laïcité », remis au premier ministre de l'époque, Jean-Pierre Raffarin, le député (UMP) François Baroin, alors vice-président de l'Assemblée nationale, plaidait pour « une clarification » de ces questions et résumait parfaitement l'enjeu « culturel » que recouvre désormais pour certains le respect de la laïcité. « Les républicains doivent être prêts à assumer les conséquences du fait que certains comportements, qui sont admis dans d'autres pays ou d'autres cultures, n'ont pas leur place en France et doivent donc être désapprouvés et dans certains cas combattus. »
« CATHO-LAÏCITÉ »
Jean Baubérot voit dans ce rapport un tournant. « La nouvelle laïcité , marqueur culturel de l'identité française, se transforme en catho-laïcité », estime-t-il. Pour Jean Glavany, spécialiste du sujet au Parti socialiste, l'affaire est entendue : « Pour une majeure partie de la droite française, défendre la laïcité aujourd'hui n'est ni plus ni moins que protéger les racines chrétiennes de la France contre la menace musulmane. » « Cette volonté d'instaurer une laïcité de surveillance est en grande partie liée à la panique morale qui, depuis une trentaine d'années, s'est emparée de la société face à un risque de dissolution d'elle-même et de ses repères moraux ou culturels », analyse, de son côté, le chercheur Philippe Portier.
Cette conception radicale de la laïcité se heurte régulièrement au droit et aux positions du Conseil d'Etat. « Depuis la fin du XIXe siècle, le Conseil d'Etat est sur une ligne dont il n'a pas dévié, explique M. Sauvé. Sa boussole est : la liberté est la règle, la restriction l'exception. » D'où ses réserves sur la loi de 2010 contre la dissimulation du visage dans l'espace public. De fait, le Conseil d'Etat rend régulièrement des avis plutôt favorables à l'exercice du culte. Et les tentatives pour limiter l'abattage rituel ou interdire le port de signes religieux au-delà des services publics ont pour l'heure échoué.
M. Portier voit, dans cette jurisprudence, une continuité et une fidélité à « l'esprit de Briand », marqué par la défense de la liberté de conscience et de culte. « En matière de financement, la loi de 1905 elle-même a prévu les premiers accommodements. Ils ont été complétés dès les années 1920. A partir des années 1950, on constate même une plus grande reconnaissance du fait religieux dans l'espace social. La loi Debré, en 1959, la manifeste en faisant de l'école privée un élément du système éducatif. On peut aussi citer l'instauration de l'objection de conscience pour motif religieux, la prise en compte des fêtes religieuses pour les congés des fonctionnaires, les mesures bancaires ou fiscales facilitant le financement de lieux de culte. »
LE PORT DU FOULARD ISLAMIQUE, UN SYMBOLE
Aujourd'hui, cette laïcité ouverte perdure, y compris pour l'islam, à travers les rencontres régulières entre les pouvoirs publics et les religieux, et les dispositifs de financement indirect. Mais elle doit désormais compter avec la mise en avant des principes de l'égalité homme-femme et de l'autonomie des individus, que certains jugent incompatibles avec toute croyance religieuse.
Dans ce contexte, le port du foulard islamique est devenu le symbole des atteintes supposées à ces deux principes. La mixité, notion récente dans la plupart des sociétés démocratiques, est aussi convoquée pour contester certaines pratiques musulmanes, comme les demandes d'activités sportives et culturelles exclusivement réservées aux femmes. « Ajoutez à ce contexte un discours global sur le religieux dont on se méfie et dont il faudrait se protéger , on peut dire que la laïcité est entrée dans une nouvelle phase hybride », estime M. Portier.
De bonne ou de mauvaise foi, les contours de la laïcité sont aujourd'hui questionnés, fragilisés par une remise en cause de la frontière entre public et privé, entre « mission de service public » et « mission d'intérêt général », ces fameuses « zones grises » que certains voudraient mieux codifier. Pourtant, même le militant Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) reconnaît que la majorité des conflits se résolvent par la médiation.
La bataille judiciaire engagée depuis cinq ans dans le dossier de la crèche Baby Loup, les coups de théâtre à répétition d'une justice qui ne semble plus savoir à quelle laïcité se vouer, les récupérations politiques auxquelles cette affaire donne lieu constituent un contre-exemple de cette réalité. Elle illustre, surtout, de manière spectaculaire, la porosité sur ces questions entre le politique et le judiciaire. En France, la longue histoire de la laïcité a pourtant permis de poser des cadres et fournit toujours un arsenal législatif et juridique cohérent. A quelques aménagements près, la société française aurait tout intérêt à se les réapproprier.
Écrit par : david weber | 09/01/2014
"Tomboy" diffusé dans les écoles, un scandale ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20140107.OBS1639/y-a-t-il-vraiment-un-scandale-tomboy.html
Écrit par : david weber | 09/01/2014
" La compagne de François Hollande, qui n'est pas mariée au chef de l'État, ne l'accompagnera pas au Vatican, fin janvier "
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/09/01016-20140109ARTFIG00579-valerie-trierweiler-ne-sera-pas-du-voyage-presidentiel-au-vatican.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
" "Closer" affirme qu'il y a une liaison entre François Hollande et Julie Gayet "
http://www.lepoint.fr/politique/closer-revele-une-liaison-entre-francois-hollande-et-julie-gayet-09-01-2014-1778737_20.php
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Dis Conseil d'Etat pour une pizza 4 fromages, pour 12h30 c'est possible par référé liberté ? Non? Même si je suis d'origine catalane ?
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Dis Conseil d'Etat C'est encore le bordel sur le RER C. Ne serait il Possible d'arranger ça en moins de 2 heures par un référé liberté ? Merci !
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Dis Conseil d'Etat j'attends une livraison Chronopost, tu peux faire quelque chose pour qu'elle arrive dans les 2 heures ? Merci !
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Humour laique :Début...
Voilà ce qu'on peut voir ce matin sur le site internet du conseil d'Etat :
LE CONSEIL D'ÉTAT
ET LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE
Vendredi 10 janvier 2014
En raison d’un nombre très important de connexions, ce site est momentanément inaccessible.
Nos services sont mobilisés pour rétablir son bon fonctionnement dans les meilleurs délais.
Merci de votre compréhension.
http://www.conseil-etat.fr/
Tu m'étonnes ! Doivent être débordé par les demandes en référé liberté... Et pour les chômeurs on peut faire quelque chose par référé liberté ?
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Attention retransmission de la conversation téléphonique entre F Hollande et le Président du Conseil d'Etat dans quelques instants.
- bonjour Monsieur le vice président du conseil d'Etat
- Salut Francois, ça va? Valerie va bien ?
- Vous pourriez m'appeler Monsieur le Président !
- Arrête Francois, déconnes pas ! Quand je t'ai connu tu récurais les chiottes de Solférino
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marc_Sauv%C3%A9
- Bon, je vous appelle pour vous demander un service.
- D'abord tu dis bravo pour l'affaire Dieudonné, hein ?
- Heu... Oui, bravo ! C'est bien, y a plus d'antisémitisme en France et les fabricants de quenelles sont contents
- Le vice président du conseil d’État : ...
- Flamby : "en fait je voulais vous demander de suspendre la diffusion de Closer demain "
- ça remonte à loin tes cours de droit dis moi ?
- Ils vont sortir des preuves que j'ai une liaison avec une actrice
- Jeanne Moreau ou Josiane Balasko ?
- Vous pouvez faire quelques choses ?
- Non.
- Vous voulez la Cour des comptes ?
- Heu.... On va regarder ça !
- Flamby : on peut dire que c'est de l'incitation à la haine non ?
- Le vice Président : on trouvera bien un truc dans ce genre
- Merci
- Putain elle est bonne ta meuf ! Je viens de la voir sur Google image !
Fin de la retransmission
Écrit par : david weber | 10/01/2014
" Affaire Baby Loup : la consécration jurisprudentielle d’une nouvelle laïcité ? "
http://www.lagazettedescommunes.com/215160/affaire-baby-loup-la-consecration-jurisprudentielle-dune-nouvelle-laicite/
Écrit par : david weber | 10/01/2014
"La promesse du « modèle tunisien »"
http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2014/01/10/la-promesse-du-modele-tunisien_4345950_3208.html
Encore une fois, la Tunisie donne l'exemple. Le bon exemple. Encore une fois, c'est de ce petit pays du Maghreb que viennent les rares bonnes nouvelles en provenance du monde arabe. Ne boudons pas cette lumière d'espoir qui brille en bordure de Méditerranée orientale. Elle est importante.
Il y a trois ans, la Tunisie inaugurait ce qu'on n'ose plus appeler la saison des « printemps arabes » : ce moment de l'histoire de la région est aujourd'hui marqué par la guerre (en Syrie), le chaos (en Libye) et le retour à la dictature militaire (en Egypte).
Une fois l'autocrate kleptomane Zine El-Abidine Ben Ali chassé du pouvoir, le 14 janvier 2011, le parti islamiste tunisien Ennahda remporta les élections – un scrutin libre, à la loyale. Rien d'étonnant à cela, Ennahda était la seule force politique organisée dans le pays.
Beaucoup, en Tunisie et de l'autre côté de la Méditerranée, avaient des doutes. L'attachement à la démocratie d'un parti issu de la famille des Frères musulmans, convaincu que l'islam est la solution à tous les problèmes, était-il sérieux ? Ennahda devait apporter la preuve de sa conversion démocratique en montrant son aptitude à quitter le pouvoir, par les urnes ou par convention politique.
C'est ce qui vient d'arriver et c'est un précédent qui compte dans la région. Conformément à un accord conclu il y a quelques semaines, le premier ministre Ali Larayedh, islamiste, a démissionné jeudi 9 janvier : Ennahdha abandonne tous les postes ministériels qu'elle détenait dans ce gouvernement de coalition. La tragédie égyptienne a pesé dans cette décision.
AVANCÉE DÉMOCRATIQUE
Un gouvernement de transition piloté par un « technocrate », Mehdi Jomaa, s'installe. Il restera en place jusqu'aux prochaines élections, dont la date doit encore être fixée. Entre-temps, la Tunisie aura adopté une nouvelle Constitution.
Sur ce dernier front, les nouvelles sont plus que rassurantes. Le paquet d'articles déjà voté manifeste une avancée démocratique comme il n'y en a pas dans le monde arabe.
Lire : Dans sa nouvelle Constitution, la Tunisie tourne le dos à la charia
Référence à la charia abandonnée, mention expresse que la Tunisie est un « Etat civil », garantie des libertés de conscience et de libre exercice des cultes, égalité des citoyens et des citoyennes devant la loi, et jusqu'à la parité obligatoire pour les listes de candidats aux élections : au moins au chapitre des libertés, la Tunisie donne tout son sens à la grande révolte menée il y a trois ans.
Avec 89 députés sur 217, Ennahda reste le premier groupe politique au sein de l'Assemblée (qui fait office de Constituante). Ni dans l'opposition ni dans le gouvernement, le parti entend désormais remodeler son image avant la prochaine bataille électorale. Il en a bien besoin, car Ennahda quitte le pouvoir sur un bilan désastreux.
Ce parti n'a pas su gouverner. Complaisant à l'adresse de groupuscules islamistes radicaux, souvent manipulés par des agents de l'ancien régime, Ennahda a laissé s'installer un climat de violence politique. Nombre de Tunisiens ont eu le sentiment d'une tentative d'islamisation rampante de la société, les investisseurs étrangers ont pris peur, les touristes ont fui.
L'échec est manifeste. Mais dans cette sortie de crise, la Tunisie fait preuve de sagesse et d'intelligence politique – ressources rares. Il faut croire qu'il y a bel et bien un « modèle tunisien ».
Écrit par : david weber | 10/01/2014
" Dieudonné: une décision "lourde de conséquences", estime la LDH "
http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/dieudonn-une-d-cision-lourde-cons-quences-estime-ldh-488803
Ps : Bong sang si un jour on m'avait dit que je défendrai un type comme Dieudonné ... Crétin de Valls !
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Je viens de lire la dernière note de JB sur mediapart.
C'est tristement poignant de vérité !
"Il y a d’autres saloperies qu’il (Bouvard) a proférées ou écrites, toujours en étant aussi satisfait de lui-même. Mais le plus important n’est pas là : la reconnaissance sociale dont un tel olibrius a bénéficié est révélatrice de l’état de santé moral de notre nation. Depuis des décennies, Bouvard est éditorialiste dans les médias et pérore à la télé où tout est fait pour le rendre sympathique. Non seulement je comprends le courroux non éteint d’Aznavour, mais je le partage. On trouve vraiment là un aspect de la France qui est totalement méprisable. On a parfois envie de cracher au visage de personnes de ce type (et de leurs complices), parce que le grand écart entre leur stupidité méchante et l’aura dont ils jouissent constitue une insulte permanente à tous les « anonymes » (pour parler comme la télé !) qui bossent sans prétendre, eux, péter plus haut que leur QI."
Écrit par : Francis | 10/01/2014
"Une statue de la Vierge au cœur d’un bras de fer entre une commune de Haute-Savoie et l’Etat"
par Aurélien Hélias, AFP
« Notre-Dame-du-Léman veille sur tes enfants » est-il inscrit sur le socle de la statue qui fait débat.
La commune de Publier (Haute-Savoie) se retrouve au cœur d’un imbroglio juridique après que son maire a installé sur une parcelle communale une statue de la Vierge (photo). Une entorse à la laïcité que la cession du terrain qui accueille la statue à une association cultuelle ne suffit pas à résoudre selon la sous-préfecture. Cette dernière a saisi le tribunal administratif.
Email Imprimer
L’Etat a saisi le tribunal administratif de Grenoble pour s’opposer à la décision de la commune de Publier (Haute-Savoie), située sur les bords du lac Léman, de déclasser une parcelle communale où avait été installée en 2011 une statue de la Vierge sujette à controverse, a-t-on appris le 9 janvier auprès de la préfecture.
« Nous demandons au tribunal administratif d’annuler la délibération municipale qui autorise le déclassement de cette parcelle du domaine public », a indiqué Jean-Yves Le Merrer, sous-préfet de Haute-Savoie, confirmant une information du Dauphiné Libéré. « Cette manœuvre est impossible tant que le bien est toujours utilisé par le public ou affecté à un service public », a ajouté Jean-Yves Le Merrer, rappelant que la parcelle de terrain et sa statue sont situées dans un parc public.
La statue vendue, les contentieux perdurent
En août 2011, l’installation par la municipalité d’une statue de la Vierge, sans débat préalable devant le conseil municipal et « sur son budget », selon la préfecture, avait provoqué un tollé parmi les habitants. Cette décision, que beaucoup avaient jugée « contraire aux principes de laïcité », avait poussé un habitant à porter l’affaire en justice. Il avait été imité par une association locale de militants prônant la libre-pensée.
Face à la controverse, le maire de la commune, Gaston Lacroix (DVG), avait décidé deux mois plus tard de retirer sa délibération et de vendre la statue, par délibération du 24 octobre 2011, à l’association cultuelle « Comité d’animation Amphion-Publier » pour près de 35 000 euros. « A la suite de cette vente, les contentieux ouverts à l’encontre de la commune ont toutefois été maintenus par l’ensemble des requérants qui les avaient adressés », regrettait-il ensuite lors d’une session d’un conseil municipal le 27 mai 2013.
La cession du terrain jugée insuffisante
Et c’est lors de cette réunion du conseil municipal que le maire a pris une délibération pour céder à cette association la parcelle de terrain de 46 m2 où est installée la statue, au prix symbolique de trois euros le mètre carré, afin que l’ouvrage ne se situe plus sur le domaine public. Une proposition adoptée par le conseil municipal malgré l’opposition, mentionnée dans le compte-rendu de la séance, d’une conseillère municipale soulignant que « la France est un Etat laïc et que la commune doit être elle-même laïque ».
Dans la foulée la fédération départementale des libres penseurs avait elle-même vivement réagi : « Il s’agit d’une grave atteinte à la liberté de conscience des citoyens. Il n’est pas dans les prérogatives d’un maire ou d’un élu de dire qu’un Dieu ou une Déesse existe ou n’existe pas. Cela n’est pas de son domaine de compétence. La République ne peut être que laïque, c’est-à-dire neutre. Les croyances ou conceptions métaphysiques des citoyens font partie du domaine privé de chacun et des libertés individuelles », condamnait-elle dans un communiqué du 5 juin.
Procédure en cours
« Pour la vendre, il fallait d’abord qu’elle soit déplacée du domaine public », a confirmé la préfecture, qui a adressé une lettre d’observation au maire de Publier pour lui signifier l’illégalité de sa démarche. Ce dernier a fait savoir qu’il ne souhaitait pas communiquer avant la fin de la procédure.
Pour mémoire, en janvier 2010, le tribunal administratif de Rennes avait déclaré illégale une subvention versée par le conseil général du Morbihan pour l’édification d’une statue de Jean-Paul II à Ploërmel.
Écrit par : david weber | 10/01/2014
OPINIONS
La Charte de la laïcité
par Gérard Bouchard
L’auteur est sociologue et historien. Avec Charles Taylor, il a coprésidé la Commission de consultation sur les pratiques d’accommodement reliées aux différences culturelles.
http://plus.lapresse.ca/screens/4779-f9ac-52cacbb7-8541-32c2ac1c6068|xTzo0w37A.WR
Écrit par : david weber | 10/01/2014
@ francis
La note m'a surpris. ¨Peu de chose à dire dessus sauf qu'elle est très bien.
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Moi aussi, j'ai été surpris. Je me rends compte que j'apprécie beaucoup quand Jean Baubérot s'écarte de la laïcité pour s'exprimer sur des questions de société où la tolérance est en question, le regard que l'on porte sur autrui.
Cela avait été le cas, notamment, pour Mathilde et son fils autiste. Cela me revient à l'esprit à chaque fois qu'il est question de handicap ou d'intolérance à des personnes différentes, tant cela m'avait marqué. Comme il l'écrivait ici il y a quelques années, son regard Laïque est aussi un regard sur le monde et la vie.
Écrit par : Francis | 10/01/2014
Un article (court) de Roberto Blancarte, professeur à El Colegio de Mexico, sociologue des religions, de la laïcité et de la sécularisation.
Il était au COLLOQUE INTERNATIONAL SUR LA LAÏCITE
http://jeanbauberotlaicite.blogspirit.com/archive/2013/03/15/colloque-international-sur-la-laicite.html
J'ai bien aimé son intervention. Il s'est un peu assoupi en écoutant celle des autres. C'était peut être du au décalage horaire à moins que... la sieste... le Méxique...
http://www.e-voyageur.com/carnet-voyage/mexique/embarquement-mexico.htm
Vais je avoir droit à une procédure de référé liberté avec mes blagues limites ?
"Le modèle mexicain"
La laïcité à la française est présentée comme une exception dans le monde, un concept difficile à expliquer au-delà de l’Hexagone. En réalité, dès les années 1880, le gouvernement français s’est intéressé de près à l’expérience mexicaine et s’en est inspiré.
Dès le milieu de XIXe siècle en effet, le Mexique cherche un modèle de séparation entre l’Etat et l’Eglise catholique, qui est alors hégémonique. Il pioche alors à la fois dans les idéaux de la Révolution française, et ceux de la Constitution américaine.
« Entre 1859 et 1861, le gouvernement mexicain a adopté un ensemble de lois libérales qui ont mis fin au financement des cultes, au versement de la dîme et instauré la liberté de culte. Ces lois ont également nationalisé les biens de l’Eglise et institué des registres civils de baptêmes et de mariages », rappelle Roberto Blancarte, professeur à El Colegio de Mexico, sociologue des religions, de la laïcité et de la sécularisation.
Phases anticléricales
Comme un prélude à cette séparation, la Constitution de 1857 ne disait rien de la question religieuse, alors même que la précédente (1824) interdisait, au contraire, les cultes autres que catholique et faisait du Mexique une « république catholique », rappelle le professeur mexicain.
L’histoire mexicaine passe par la suite par des phases anticléricales, et le principe de la séparation s’enracine. De manière plus affirmée encore que dans la loi dite Debré en France, le Mexique refuse toujours officiellement toutes subventions à l’enseignement privé catholique. « Même si, précise Roberto Blancarte, l’emprise culturelle de l’Eglise irrigue la société, catholique à plus de 80 %. »
En 2012, une nouvelle étape, portée par les défenseurs de ce système, inquiets d’un retour du religieux sur la scène politique, a amené le Mexique à inscrire dans la Constitution le principe de laïcité. Le Mexique est alors devenu officiellement une « république représentative, démocratique, laïque et fédérale ».
Écrit par : david weber | 10/01/2014
Propos sur la charte: Michaud recule
http://journalmetro.com/actualites/national/429161/propos-sur-la-charte-michaud-recule/
Écrit par : david weber | 10/01/2014
@ francis
les sujets de société ne manquent pas en ce moment : Dieudonné , Julie Gayet...
A vous de choisir...
Bonne soirée Francis,
Écrit par : david weber | 10/01/2014
la boite de Pandore est ouverte et cela n'a pas trainé. Les intégristes catholiques ont annoncé utiliser la décision du CE pour interdire certains spectacles au nom de la dignité :
https://twitter.com/abbegrosjean/status/421617596400959488
Écrit par : david weber | 10/01/2014
" Val-d'Oise : le faux baptême cachait un séminaire islamiste radical "
http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/val-d-oise-le-faux-bapteme-cachait-un-seminaire-islamiste-radical-12-01-2014-3485741.php
1- La laïcité en débat
http://www.loldf.org/spip.php?article390
2- La laïcité en débat
http://www.loldf.org/spip.php?article391
La laïcité et son évolution en France
http://www.esen.education.fr/fr/ressources-par-type/conferences-en-ligne/detail-d-une-conference/?idRessource=1490&cHash=8ec01f4bd9
Écrit par : david weber | 12/01/2014
Sissi et son destin :
Non, pas celle ci : http://bernard5d.unblog.fr/
Mais plutôt celui là :
http://www.lefigaro.fr/international/2014/01/12/01003-20140112ARTFIG00058-egypte-le-general-sissi-pressenti-pour-etre-candidat-a-la-presidentielle.php
Écrit par : david weber | 12/01/2014
Quebec : " Les femmes de trop "
http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/397055/universit%C3%A9-york-les-femmes-de-trop
Écrit par : david weber | 12/01/2014
" Manifs de droite : « Pas de grands mouvements sans les cathos » "
http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/12/manifs-droite-grands-mouvements-sans-les-cathos-248753
Écrit par : david weber | 12/01/2014
ESPAGNE- Sondage : rejet massif du projet de loi sur l'avortement (y compris à droite et chez les catholiques)
http://elpais.com/elpais/2014/01/11/media/1389453933_455931.html
Écrit par : david weber | 12/01/2014
Quebec :
La Charte de la laïcité ou La Charte des indésirés ?
http://plus.lapresse.ca/screens/4ec7-8b44-52cacbbb-93ad-32c3ac1c6068|R~PoC_NIPsfn
Espagne:
Les Espagnols très majoritairement opposés à la restriction de l'avortement
http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/12/avortement-espagne-sondages_n_4584535.html?utm_hp_ref=tw
Tunisie :
Constitution tunisienne: "Il faut mesurer le chemin parcouru"
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/tunisie-le-consensus-politique-va-contribuer-a-faire-baisser-la-tension_1313098.html
France :
Faut-il se féliciter ou s’inquiéter de la célérité du Conseil d’État ?
http://www.lextimes.fr/2.aspx?sr=15#
Dieudonné: l'arrêt «Minority Report» du Conseil d'Etat
http://www.slate.fr/tribune/82089/dieudonne-conseil-etat-minority-report
Bilger : "L'État n'a pas à dire ce qui est bien"
http://www.lejdd.fr/Societe/Bilger-L-Etat-n-a-pas-a-dire-ce-qui-est-bien-647979
Commentaire : se demander si Valls ne devrait pas saisir la justice pour interdire le spectacle de Hollande ? lol !
Écrit par : david weber | 13/01/2014
France fille ainée de... l'athéisme :
http://www.delitsdopinion.com/1analyses/la-france-est-aussi-la-fille-ainee-de-latheisme-14713/
Écrit par : david weber | 13/01/2014
Népal: Un homme politique communiste converti au christianisme soutient une Constitution laïque
http://kipa-apic.ch/a250634
Écrit par : david weber | 13/01/2014
"Jack Lang : « La décision du Conseil d'Etat est une profonde régression »"
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/13/jack-lang-la-decision-du-conseil-d-etat-est-une-profonde-regression_4346841_823448.html
Écrit par : david weber | 13/01/2014
Jack Lang : « La décision du Conseil d'Etat est une profonde régression »
Président de l'Institut du monde arabe, ancien ministre de la culture et de l'éducation nationale de François Mitterrand et de Lionel Jospin, Jack Lang réagit aux ordonnances du Conseil d'Etat confirmant l'interdiction des spectacles de Dieudonné à Nantes, Tours, Orléans et Paris. C'est, dit-il, en tant qu'« homme de culture, militant des libertés et juriste » qu'il s'exprime ici. Agrégé de droit public, M. Lang a été professeur de droit à l'université Paris-X-Nanterre.
Que vous inspire la décision du Conseil d'Etat dans l'affaire Dieudonné ?
Je suis partagé entre deux sentiments contradictoires. D'un côté, bien sûr, la satisfaction de voir Dieudonné et ses ignominies terrassés par les pouvoirs publics. Mais, de l'autre, je ressens une profonde amertume, je dirais même un goût de cendre en raison de l'atteinte partielle portée à une conception de l'Etat de droit par le Conseil d'Etat.
Que voulez-vous dire ?
Dans cette affaire, l'émotion, la colère et la révolte contre l'infamie ont fait vaciller les meilleurs esprits. Sous prétexte que les autorités judiciaires n'étaient pas parvenues à faire rendre gorge à Dieudonné, on a voulu donner à la police administrative un pouvoir de répression morale et pénale qu'elle ne détient pas.
Le Conseil d'Etat, selon vous, a-t-il outrepassé son domaine de compétence ?
L'autorité administrative doit veiller au respect de la tranquillité, de la salubrité et de la sécurité. Selon une jurisprudence qui remonte aux années 1930, elle ne peut interdire une manifestation, un spectacle ou une oeuvre qu'en raison d'un trouble matériel à l'ordre public. Depuis, le juge administratif s'en est tenu strictement à cette lecture. Il s'est toujours considéré comme protecteur de la liberté d'expression, et s'est constamment opposé aux interdictions se fondant sur des raisons autres que la menace à l'ordre public.
C'est ainsi, par exemple, que l'ancien maire de Tours , le très conservateur Jean Royer, a vu plusieurs fois ses décisions invalidées par la justice administrative, celle-ci estimant que les considérations morales n'étaient pas de son ressort.
Pour vous, l'ordre public n'était donc pas menacé par le spectacle de Dieudonné ?
Honnêtement, je ne le crois pas. Aucun élément sérieux ne donnait à penser que la menace était irrésistible. Le Conseil d'Etat aurait donc dû, sur ce point, donner raison au tribunal administratif de Nantes.
Plus grave encore, en évoquant l'atteinte à la dignité humaine, il a fragilisé sa décision en mettant en balance la liberté d'expression avec un autre principe, le respect de la dignité de la personne humaine, qui peut faire penser que, désormais, un ordre public moral s'ajoute à l'ordre public matériel.
Pourquoi employez-vous le mot « fragiliser » ?
L'atteinte à l'ordre public, c'est quelque chose de matériel, on est sur un terrain balisé. L'atteinte à la dignité humaine, c'est une notion beaucoup plus floue : on navigue ici dans des eaux plus incertaines où s'entremêlent des considérations philosophiques et politiques beaucoup plus que juridiques.
Que vient faire dans le raisonnement, par exemple, la notion de « cohésion nationale » ? Le Conseil d'Etat nous a habitués à une langue plus rigoureuse, à des concepts plus limpides, à des démonstrations moins alambiquées.
Qu'est-ce qui, au fond, vous choque dans cette ordonnance ?
Deux choses majeures. D'abord, la confusion entre deux ordres juridictionnels, l'ordre administratif et l'ordre judiciaire. Par exemple, le principe constitutionnel de dignité ne regarde en rien la police administrative. Sa protection relève du juge judiciaire, du législateur et éventuellement du Conseil constitutionnel.
La seconde chose qui me choque, c'est que cette ordonnance marque un retournement de jurisprudence. Par rapport à l'histoire du Conseil d'Etat qui a toujours été un gardien vigilant des libertés, c'est un vrai bouleversement, une profonde régression qui tend à instaurer une sorte de régime préventif, voire de censure morale préalable à la liberté d'expression. La boîte de Pandore aux dérives et aux abus est ouverte.
Mettez-vous en cause l'indépendance du Conseil d'Etat ?
Non, les personnalités qui se sont exprimées sont éminentes. Bernard Stirn, qui a jugé l'affaire en référé, est un remarquable président de la section du contentieux. Jean-Marc Sauvé est un très bon vice-président du Conseil d'Etat. Je n'ai pas de raison de soupçonner leur indépendance. Mais on sent bien qu'il y a un air du temps propagé par les médias et les hommes politiques auquel il n'est pas aisé de résister.
Est-ce à dire qu'il ne faut pas interdire ceux qui promeuvent le racisme et l'antisémitisme ?
La justice administrative n'a pas à se substituer à l'institution judiciaire. Ce n'est pas par des interdits mal fondés juridiquement qu'on s'attaque à la racine du mal. Certes, on met provisoirement fin au spectacle de Dieudonné, mais ça ne change rien à la gravité du fléau raciste. C'est sur le terreau social, scolaire et territorial qu'il faut agir. Je ne pense pas que l'on s'attaque au racisme en tordant le droit. Militant antiraciste depuis toujours, je rêve que les pouvoirs publics inventent une politique radicalement nouvelle de la ville et de la citoyenneté.
Comment se prémunir contre la dérive que vous dénoncez d'une mise en danger de la liberté d'expression ?
La situation est aujourd'hui si confuse qu'elle réclamerait une initiative des pouvoirs publics. Peut-être serait-il souhaitable qu'un haut comité de spécialistes ait pour mission d'élaborer une véritable charte des droits et des libertés.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/01/13/jack-lang-la-decision-du-conseil-d-etat-est-une-profonde-regression_4346841_823448.html
Écrit par : david weber | 13/01/2014
" Des musulmanes s'opposent à la 13e édition du "voyage sans pantalon dans le métro" "
http://oumma.com/201362/musulmanes-s-opposent-a-13e-edition-voyage-pantalon-m
Écrit par : david weber | 13/01/2014
L'immunité du spectacle satirique
http://www.franceculture.fr/emission-le-bien-commun-l-immunite-du-spectacle-satirique-2014-01-09
Écrit par : david weber | 13/01/2014
" Baromètre IPSOS - L'affaire Dieudonné pénalise Valls et Le Pen "
http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/barometre-ipsos-l-affaire-dieudonne-penalise-valls-et-le-pen-13-01-2014-1779737_1897.php
Écrit par : david weber | 13/01/2014
Beaucoup s’interrogent en ce moment sur le statut de la première dame de France.
Le statut de première dame ne pose aucun problème. Il suffit de faire une saisine en référé liberté eu CE pour en avoir une définition. Et il vous répondrait que peut être qualifiée de " dame de France " toute personne remplissant les critères suivant :
1er critère : avoir reçu des visites secrètes ou non du président, lequel ayant utilisé pour les susdites les moyens de l'Etat.
2ème critère : s'être goinfré au moins 1 fois de croissants au beurre après une grasse matinée si les dits croissants sont venus en moto.
3e critère : ne servir à rien et coûter très cher.
4ème critère : Le conseil d'Etat pourrait aussi préciser, compte tenu de récent modification dans la notion de mariage, qu'un homme peut tout à fait être " dame de France ".
Voilà c'est tout : pas sorcier tout de même !
Écrit par : david weber | 13/01/2014
Le conseil d’État, dans son infinie sagesse, pourrait aussi introduire, en se basant sur la jurisprudence établie au sujet des miss France, la notion de dauphine. Ainsi, en plus de "la première dame de France" on aurait, dorénavant, en plus "la première dauphine" , la "seconde dauphine" etc...
Écrit par : david weber | 13/01/2014
Ce n'est pas de accommodements raisonnables cela ?
Écrit par : david weber | 13/01/2014
SONDAGE . Après la polémique Dieudonné, Valls perd 7 points
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20140114.OBS2241/sondage-apres-la-polemique-dieudonne-valls-perd-7-points.html
Écrit par : david weber | 14/01/2014
Actualités majoritairement québecoises :
1."Charte de la laïcité: début des audiences aujourd'hui"
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2014/01/20140114-063454.html
2." Charte de la laïcité, Sursis pour le crucifix "
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2014/01/20140114-053816.html
Ps : le drapeau du Québec c'est aussi du culturel...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_du_Qu%C3%A9bec
3." COMMISSION SUR LA LAÏCITÉ, Un débat joué d'avance ? "
http://plus.lapresse.ca/screens/481b-ae68-52d41e8f-96f0-7c56ac1c606d|QqSpsgHkSrhL.html
4. " Le dangereux sophisme de Bernard Drainville "
http://plus.lapresse.ca/screens/4950-1d2c-52cacbd5-9885-204eac1c606a|0jQpxzQFR3C6.html
5. "Le FN révise à la baisse sa présence aux municipales "
http://www.lemonde.fr/municipales/article/2014/01/14/le-fn-revise-a-la-baisse-sa-presence-aux-municipales_4347579_1828682.html
Écrit par : david weber | 14/01/2014
Sondage des Innombrables internautes qui viennent sur ce blog :
François Hollande est il un c...nard ?
* oui
* non
* ne sait pas : Demandez à Valérie Trierweiler...
Écrit par : david weber | 14/01/2014
Envoyez vos SMS au 66666 pour soutenir votre première dame préférée :
Pour Julie Gayet Tapez 1
Pour Valérie Trierweiler Tapez 2
Écrit par : david weber | 14/01/2014
" Un débat qui pourrait déraper "
http://www.24hmontreal.canoe.ca/24hmontreal/actualites/archives/2014/01/20140114-091944.html
Ps: Mes correspondants québecois ont la meme opinion. Le PQ étant minoritaire, il n'a aucune chance de faire passer cette charte, affirment ils.
Écrit par : david weber | 14/01/2014
Confirmation de l'information précédente : le PQ sait qu'il est maintenant minoritaire et fait de la charte un enjeu politique
" Drainville est prêt à faire de la charte un enjeu électoral "
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/charte-de-la-laicite/201401/14/01-4728494-drainville-est-pret-a-faire-de-la-charte-un-enjeu-electoral.php
Écrit par : david weber | 14/01/2014
" Euthanasie, Femen, Vatican… Hollande a-t-il séduit les catholiques ? "
http://www.lavie.fr/actualite/france/euthanasie-femen-vatican-hollande-a-t-il-seduit-les-catholiques-14-01-2014-48693_4.php
Écrit par : david weber | 14/01/2014
" Hollande dénonce les actes antichrétiens et juge le pape « utile » et « précieux » "
http://religion.blog.lemonde.fr/2014/01/14/hollande-denonce-les-actes-antichretiens-et-juge-le-pape-utile-et-precieux/
Écrit par : david weber | 14/01/2014
15 JANVIER 2014
Nouvelle rubrique : Culture (laïque cela va de soi...)
Aujourd'hui on fête l'anniversaire de la naissance de Jean-Baptiste Poquelin, dit Molière, né à Paris, baptisé le 15 janvier 1622 et mort le 17 février 1673.
Baptisé un 15 janvier d'accord, mais né quand me demanderez vous ?
Rappelons qu'alors l’État civil était tenu par le clergé. Il faudra attendre le 20 septembre 1792 pour le laïciser...
Écrit par : david weber | 15/01/2014
Culture toujours :
On fête également l'anniversaire d'un autre comédien : Talama
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Joseph_Talma
Rappelons que c'est aussi un peu grâce à lui qu'on a créé le mariage civil :
http://www.lexpress.fr/culture/livre/histoire-du-mariage-en-occident_798873.html
Écrit par : david weber | 15/01/2014
CHARTE DE LA LAÏCITÉ
« Inapplicable » et « irréaliste »
http://plus.lapresse.ca/screens/4359-b4c4-52d567ca-93e3-0318ac1c606d|wY.pPt_4x5FV.html
Écrit par : david weber | 15/01/2014
Une chronique assez juste et drôle d'Eric Azan intitulée "François et François "
http://www.fait-religieux.com/le-ciel-peut-attendre-par-eric-azan/2014/01/15/francois-et-francois
Écrit par : david weber | 15/01/2014
" La Charte «inapplicable» dans le réseau scolaire "
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/charte-de-la-laicite/201401/15/01-4728767-la-charte-inapplicable-dans-le-reseau-scolaire.php
Écrit par : david weber | 15/01/2014
" Tunisie: manifestation de magistrats pour réclamer leur indépendance "
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iYyP4-CfmJ-n_H0Emdjw0mxjYrjQ?docId=4cf6d658-8943-4687-8ccc-87454b591910
Écrit par : david weber | 15/01/2014
Exclusif Tunisie : Azed Badi soutenu par Ennahda a déposé une motion de censure à l'encontre du Président de l'assemblée nationale constituante tunisienne Mustapha Ben Jaafar (parti "laïc" Ettakatol) au motif qu'il ne respecte pas sa fonction de président .
En fait, comme il n'y a pas consensus, Ennahada veut une séance plénière de suite pour faire passer articles 103, 109 et 112 dans leur version initiale c'est à dire sans indépendance de la justice vis à vis du pouvoir.
https://twitter.com/KarimaSouid/status/423470907781550080
Écrit par : david weber | 15/01/2014
Confirmation du scoop : " Azed Badi prépare une motion de censure contre Mustapha Ben Jaâfer "
http://www.webdo.tn/2014/01/15/azed-badi-prepare-une-motion-de-censure-contre-mustapha-ben-jaafer/
Écrit par : david weber | 15/01/2014
" Constitution - Tunisie: A l'Assemblée, des imams lobbyistes émettent une fatwa contre la liberté de conscience "
www.huffpostmaghreb.com/2014/01/15/tunisie-fatwa-deputes_n_4602784.html
Écrit par : david weber | 15/01/2014
" Tunisie - Constitution: Les magistrats manifestent pour "l'indépendance de la justice" "
http://www.huffpostmaghreb.com/2014/01/15/tunisie-magistrat-independence_n_4601032.html
Écrit par : david weber | 15/01/2014
Pour un Québec inclusif :" Plaidoyer pour une laïcité pluraliste "
http://quebecinclusif.org/plaidoyer-pour-une-laicite-pluraliste/
Écrit par : david weber | 15/01/2014
" Les libéraux modifient encore leur position sur le tchador "
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/charte-de-la-laicite/201401/15/01-4728995-les-liberaux-modifient-encore-leur-position-sur-le-tchador.php
Écrit par : david weber | 15/01/2014
" Communiqué de presse : réaction suite à la conférence de presse du 14 janvier du Président de la République "
http://www.osezlefeminisme.fr/article/communique-de-presse-reaction-suite-a-la-conference-de-presse-du-14-janvier-du-president-de-
Écrit par : david weber | 15/01/2014
La réaction de Mgr Podvin, Porte Parole des Evêques de France, suite à la la conférence de presse du 14 janvier du Président de la République
http://fr.radiovaticana.va/m_articolo.asp?c=764405
Écrit par : david weber | 15/01/2014
" La laïcité agenouillée devant la crainte du Seigneur "
http://www.martinique.franceantilles.fr/opinions/tribune/la-laicite-agenouillee-devant-la-crainte-du-seigneur-237649.php
Écrit par : david weber | 15/01/2014
Bonjour David,
C'est une avalanche de news sur la laïcité et la vie politique franco québeco tunisienne. J'en conclus que vous avez retrouvé la santé et je m'en réjouis.
De mon côté, je n'ai pas le temps de lire tout ça, d'autant plus que la laïcité m'intéresse... mais les journées n'ont que 24 heures.
Écrit par : Francis | 16/01/2014
@ francis
Bonjour francis,
" J'en conclus que vous avez retrouvé la santé et je m'en réjouis. " écrivez vous. Comme pour la santé de la futur ex première dame : no comment.
Info :
Saviez vous, Francis, qu'il y a un colloque passionnant sur protestantisme à Paris ? :)
https://twitter.com/SebFath/status/423592174911885312/photo/1
Écrit par : david weber | 16/01/2014
@ francis
Pour ce soir, je ne rapporterai qu'une seule nouvelle qui va vous plaire :
" Le barreau taille en pièces le projet de charte "
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/charte-de-la-laicite/201401/15/01-4729162-le-barreau-taille-en-pieces-le-projet-de-charte.php
Écrit par : david weber | 16/01/2014
J'ai lu " Le barreau taille en pièces le projet de charte "
et en particulier ce paragraphe "À maintes reprises, le Barreau souligne que le gouvernement Marois n'a aucune donnée précise, aucune étude scientifique sur le port de signes religieux chez ses employés. Pour le Barreau, à défaut de «données probantes», «il nous apparaît déraisonnable d'adhérer à une prémisse selon laquelle "le port de signe ostentatoire revêt en soi un aspect de prosélytisme passif ou silencieux incompatible avec la neutralité de l'État, le bon fonctionnement de ses institutions et leur caractère laïque"», l'argument de base du ministre Bernard Drainville. "
C'est vrai que très souvent on se demande quel est le dommage objectif à laïcité invoqué par les super laïques.
Écrit par : Francis | 16/01/2014
@ Francis
C'est typiquement une laïcité à la sauce identitaire. Le crucifix dans l'assemblée nationale québécoise ne pose pas de problème
http://ici.radio-canada.ca/emissions/le_15_18/2013-2014/chronique.asp?idChronique=316444
Le drapeau québecois ne pose pas de problème :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Drapeau_du_Qu%C3%A9bec
Les prières avant les séances de conseils municipaux ne pose pas de problème :
http://jeanbauberotlaicite.blogspirit.com/archive/2010/01/19/allo-grand-mere-y-a-plus-de-religion.html
Quoique... Ah si quand même!
" Prière du maire de Saguenay: la Cour suprême se prononcera"
http://www.lapresse.ca/actualites/national/201401/16/01-4729344-priere-du-maire-de-saguenay-la-cour-supreme-se-prononcera.php
l'info date de quelques heures seulement...
Écrit par : david weber | 16/01/2014
@ francis
Cela aussi cela va vous plaire :
" Aéroport de Nice : un agent suspendu pour avoir salué des collègues en arabe"
http://rue89.nouvelobs.com/2014/01/16/aeroport-nice-agent-suspendu-avoir-salue-collegues-arabe-249094
Écrit par : david weber | 16/01/2014
Vivement que la gauche accède au pouvoir afin de mettre fin à cette honteuse stigmatisation !
LOL !
Écrit par : david weber | 16/01/2014
"Euthanasie : Hollande propose une loi sur "l'assistance médicalisée""
http://fr.news.yahoo.com/video/euthanasie-hollande-propose-une-loi-181430625.html
Commentaire lol : l'hospitalisation de Valérie Trierweiler relancera t'elle le débat sur la fin de vie amoureuse ?
Écrit par : david weber | 17/01/2014
" Royaume-Uni, la laïcité est demandée à la caisse "
http://www.lemonde.fr/le-magazine/article/2014/01/17/royaume-uni-la-laicite-est-demandee-a-la-caisse_4348976_1616923.html
Le Monde s'y mettrait il également ? Nous ne sommes pas en manque de polémique en France en ce moment me semble t'il ? Il est vrai qu'il est plus facile de sortir une vieille affaire (qu'on a déjà signalée sur ce blog il y a au moins 3 semaines) que de poser des questions à un président de la République...
Gageons qu'on entendra parler de celle ci :
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/charte-de-la-laicite/201401/16/01-4729487-une-musulmane-denonce-lappel-a-la-priere-dans-une-garderie.php
dans quelques temps...
Écrit par : david weber | 17/01/2014
La vidéo qui fait le buzz au Québec : " La famille Pineault-Caron raconte ses voyages en musulmanie "
https://www.youtube.com/watch?v=RhFfkxTrkbw#t=285
Écrit par : david weber | 18/01/2014
Les Pineault-Caron réussisent leur sketch comique ! Bon c'est ce qui se dit dans beaucoup de familles le dimanche midi...
Écrit par : Francis | 19/01/2014
@ francis
Il n'y a pas que dans les familles françaises qu'on dit des âneries le dimanche midi :
" Quand un "salam aleykum" vaut la perte d'un emploi "
http://www.bondyblog.fr/201401172159/quand-un-salam-aleykum-vaut-la-perte-dun-emploi/#.UtuK9PvjKmV
Parler l'arabe nouveau signe ostentatoire et nouveau combat des néo-laiques ?
Ps : à quand l'interdiction de l'étude du latin dans les écoles publiques pour cause de radicalisation catholique...
Écrit par : david weber | 19/01/2014
@ francis
" À quatre pattes devant l’ignorance "
http://blogues.journaldemontreal.com/liseravary/societe/a-quatre-pattes-devant-lignorance/#.UtsxqHr7OBY.twitter
Écrit par : david weber | 19/01/2014
Que peut on trouver dans l' antichambre du Maire du 6e arrondissement de Paris ?
La réponse :
https://twitter.com/romain_levy/status/424843078646919168
Écrit par : david weber | 19/01/2014
La charte de la laïcité est importante mais pas pour les alsaciens-mosellans qui doivent l'afficher mais pas l'appliquer sauf... pour la loi de 2004.
http://www.nosdeputes.fr/14/question/QE/36576
A part cela on ne fait pas un tri écologique...
Écrit par : david weber | 19/01/2014
@ francis
" Tunisie. Suspendu pour avoir salué ses collègues en français "
http://www.lesindivisibles.fr/tunisie-suspendu-pour-avoir-salue-ses-collegues-en-francais/
MDR !
Écrit par : david weber | 19/01/2014
Heureusement qu'il y a la gauche pour lutter contre le racisme ordinaire :
" La sénatrice Bariza Khiari parle d'un racisme primaire au sein du PS (vidéo) "
http://oumma.com/201397/senatrice-bariza-khiari-parle-d-un-racisme-primaire-s
Vivement 2017 pour qu'on ait un gouvernement de gauche !
lol !
Écrit par : david weber | 19/01/2014
" Scaër. Une "Vierge et l'enfant" retirée d'une maison de retraite au nom du principe de laïcité "
http://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/bretagne/scaer-une-vierge-et-l-enfant-retiree-d-une-maison-de-retraite-au-nom-du-principe-de-laicite-19-01-2014-2373294.php
http://www.quimper.maville.com/actu/actudet_-a-scaer-un-tableau-religieux-qui-gene_53511-2473054_actu.Htm
Information généreusement reprise pas le Point
http://www.lepoint.fr/societe/laicite-une-vierge-a-l-enfant-seme-la-discorde-a-l-ehpad-19-01-2014-1781995_23.php
Écrit par : david weber | 19/01/2014
l'information précédente fait le buzz sur internet. Elle est reprise par tout les identitaires.
Écrit par : david weber | 19/01/2014
Alors question cette maison de retraite avait elle juridiqement public ou privée ?
réponse :
http://www.petrarque.fr/maisons-de-retraite/maison-retraite-statut-juridiques-public-ou-prive.html
http://www.ville-scaer.fr/telechargements/BM_juin_2011.pdf
Public ! Le principe de laïcité s'appliquait.
Écrit par : david weber | 19/01/2014
Sur le plan juridique, cette vierge à l'enfant n'avais pas à trôner dans le hall d'entrée de l'EPHAD. C'est clair.
Sur un plan personnel, ce qui m'embête c'est que je suppose que la grande majorité des résidents et de leurs familles étaient sensibles à la beauté de cette mosaïque.
Tout ce qui est à caractère religieux devrait être progressivement éradiquer des bâtiments publics. Or, notre patrimoine artistique est constitué de beaucoup d'oeuvres religieuses dont certaines d'une grande beauté. Je ne suis pas certain que l'on y gagne grand chose.
Mais je le redis, sur le plan juridique c'est normal.
Écrit par : Francis | 20/01/2014
Rapidement (et sans faute d’orthographe contrairement à mes autres commentaires : lol !)
"Centrafrique : des musulmans se réfugient dans une église. "
https://twitter.com/FaitReligieux1/status/425216020920291328/photo/1
Les informations que je reçois en suivant le journaliste David Thomson sur twitter (https://twitter.com/_DavidThomson ) sont alarmantes.
Écrit par : david weber | 20/01/2014
" Grèce : un blogueur condamné à 10 mois de prison avec sursis pour blasphème "
http://www.fait-religieux.com/monde/europe/2014/01/20/grece-un-blogeur-condamne-a-10-mois-de-prison-avec-sursis-pour-blapheme
Écrit par : david weber | 20/01/2014
" Pour le diacre d’Hénin-Beaumont, « voter FN, c’est oublier les fondamentaux de l’Évangile » "
http://mairesdunord.fr/2014/01/19/pour-le-diacre-dhenin-beaumont-voter-fn-cest-oublier-les-fondamentaux-de-levangile/
Écrit par : david weber | 20/01/2014
" Avortement : l'amendement controversé arrive à l'Assemblée "
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140120.OBS3023/avortement-l-amendement-controverse-arrive-a-l-assemblee.html
Écrit par : david weber | 20/01/2014
" Pour Patrick Verspieren, les juges ont appliqué la loi dans l'affaire Vincent Lambert "
http://www.lavie.fr/actualite/societe/pour-patrick-verspieren-les-juges-ont-applique-la-loi-dans-l-affaire-vincent-lambert-17-01-2014-48824_7.php
Écrit par : david weber | 20/01/2014
La Salle de Presse du Saint-Siège débarque sur Twitter :
https://twitter.com/HolySeePress
Écrit par : david weber | 20/01/2014
" Les milieux catholiques se mobilisent contre l’avortement "
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/20/les-milieux-catholiques-se-mobilisent-contre-l-avortement_4350993_3224.html
Pour avorter, une femme doit-elle justifier d'un état de « détresse » ? C'est ce qu'affirme le code de la santé publique, inchangé depuis la loi de 1975 sur l'interruption volontaire de grossesse. Et c'est ce que modifie la loi sur l'égalité entre les femmes et les hommes, débattue à l'Assemblée nationale à partir du 20 janvier, à l'initiative de la députée des Français de l'étranger, Axelle Lemaire.
Son amendement, adopté lors de l'examen du texte en commission des lois en décembre, remplace l'expression « la femme que sa grossesse place dans une situation de détresse » par « la femme qui ne souhaite pas poursuivre une grossesse ».
Une disposition purement symbolique. « Réaffirmer le droit à l'avortement au moment où il est remis en cause dans plusieurs pays européens est important, justifie Mme Lemaire. La notion de détresse est désuète et n'est pas appliquée. » « Il s'agit d'expurger le texte d'une notion sans portée juridique, explicite également le rapporteur (PS) de la commission des lois, Sébastien Denaja. Aucun médecin ne demande à une femme si elle est en situation de détresse. »
« BANALISATION » INSUPPORTABLE POUR LES ANTI-AVORTEMENT
Selon les féministes, cette tournure, qui fait de l'IVG une dérogation, entretient cependant un discours moralisateur et culpabilisant à l'égard des femmes qui avortent. L'amendement a été adopté avec l'aval du gouvernement.
C'est au contraire une « banalisation » insupportable pour les militants anti-avortement, également galvanisés par l'évolution très restrictive de la législation sur le recours à l'avortement prévue en Espagne. Ils étaient entre 16 000 (selon la police) et 40 000 (selon les organisateurs) à défiler dimanche 19 janvier à Paris, scandant « Oui à la vie » ou encore « Viva Espana ». Un chiffre supérieur à celui des mobilisations traditionnelles sur ce thème.
Voir notre visuel interactif : En Europe, les femmes inégales face à l'avortement
Le collectif de manifestants, principalement composé de mouvements proches des milieux catholiques les plus conservateurs, mène depuis neuf ans un combat contre l'IVG qualifiée tantôt d'« attentat à la dignité humaine » tantôt de « génocide médical ».
« TENTATIONS DE RÉGRESSION »
Comme chaque année, plusieurs évêques français ont défilé aux côtés des familles venues de toute la France, encouragés par un message du pape François, qui, conformément à la doctrine catholique, a récemment qualifié « d'horreur », le recours à l'avortement. La ministre du droit des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, a dénoncé, lundi, « les tentations de régression » actuelles.
Egalement engagés dans la contestation contre le « mariage pour tous » en 2013, ces mouvements catholiques semblent déterminés à donner de nouveau de la voix dans le débat public, au cours des prochaines semaines. Au-delà de l'amendement sur l'avortement, les débats à venir sur l'euthanasie ou encore leurs inquiétudes sur « l'idéologie du gender », promue selon eux par le gouvernement français, et sur les atteintes à « la famille naturelle » leur donneront l'occasion de se retrouver sur le pavé le 2 février.
L'exemple espagnol, où les milieux catholiques ont pesé dans les débats sur l'avortement suscite en effet « l'espoir » des manifestants. « C'est formidable. C'est l'espérance pour nous, s'enflammait le père Argouarc'h, dimanche, à Paris, s'apprêtant à « dire le chapelet » en fin de cortège, en compagnie du militant anti-IVG le docteur Xavier Dor.
LES MILIEUX CATHOLIQUES EN PREMIÈRE LIGNE
Jean-Luc, arrivé de Gif-sur-Yvette (Essonne) avec femme et enfants, avait déjà, comme de nombreux manifestants, fait le déplacement pour les « manifs pour tous », hostiles au mariage entre personnes de même sexe. « On souhaite que la France prenne exemple sur l'Espagne, dit-il. Il y a des choses absurdes. Ici des bébés animaux sont mieux traités que des bébés humains ! »
La droite française, ainsi que l'extrême droite, comptent bien prolonger le débat cette semaine dans l'hémicycle. Des élus UMP, dont les anti-mariage pour tous Jean-Frédéric Poisson et Philippe Gosselin, ont en effet déposé des amendements en faveur du déremboursement de l'IVG (le remboursement a été porté à 100 % par le gouvernement) si la notion de détresse est supprimée. Le renforcement de la lutte contre l'entrave à l'IVG devrait aussi être contestée. Là encore, les milieux catholiques sont en première ligne. Les nouvelles dispositions sont clairement destinées à empêcher les manifestations anti-IVG aux abords des hôpitaux.
Mme Vallaud-Belkacem a en revanche obtenu que les socialistes ne déposent pas d'amendement remettant en cause la clause de conscience des médecins, ou le délai de réflexion de sept jours entre les deux premières consultations, comme le souhaitait le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes. « Remettre en cause ces dispositifs ne paraît pas prioritaire, justifiait Mme Vallaud-Belkacem lors de sa remise. La société française a trouvé un équilibre en la matière, il serait risqué et contre-productif d'essayer de la bousculer. »
Écrit par : david weber | 20/01/2014
13:28
on apprend que L'UE approuve l'envoi de troupes européennes en République centrafricaine Les ministres des affaires étrangères européens ont approuvé lundi le lancement d'une opération militaire de l'UE en République centrafricaine, en appui aux forces africaine et française. Le nombre de soldats européens pourrait s'élever à environ 500.
Écrit par : david weber | 20/01/2014
" Avortement : 28 législations différentes dans l'Union européenne "
http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/01/17/avortement-28-legislations-differentes-dans-l-union-europeenne_4349870_3214.html
« Rien n'est jamais acquis, même les droits les plus essentiels. Il faut se battre, toujours. » A la veille des débats parlementaires européens à Strasbourg, jeudi 16 janvier, les eurodéputés verts et socio-démocrates, ulcérés par le projet de loi restreignant le droit à l'avortement présenté fin décembre 2013 par le chef du gouvernement espagnol Mariano Rajoy, promettaient d'en découdre pour lutter contre ce qu'ils qualifient d'« attentat aux droits des femmes ».
« Le lobbying de groupes ultraréactionnaires qui pratiquent le mensonge comme méthode de conviction est indigne de nos démocraties », s'est insurgée Marie-Christine Vergiat (députée européenne du Front de gauche) lors des débats.
L'initiative espagnole est vue comme une « régression historique » qui fait peur. Selon l'Autrichien Hannes Swoboda, président du groupe social-démocrate au Parlement européen, elle pourrait donner des idées à la Pologne, la Hongrie et la Lituanie, tentés de durcir le recours à l'IVG. « En temps de crise, la tendance est de revenir à des questions de morale, visant à restreindre les libertés individuelles », dit-il. Y compris dans les pays où l'IVG est légal, les militants s'inquiètent de blocages insidieux (délais, activation de la clause de conscience des médecins, etc.).
LES LOIS RESTENT DISPARATES SUR LE VIEUX CONTINENT
Mais pour lutter, il faut des armes. Et d'armes, l'Europe en manque. Au sein de l'Union, le droit à l'avortement reste une prérogative nationale. Le rejet, début décembre, du rapport Estrela, du nom de l'eurodéputée portugaise voulant faire du droit à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) un droit européen, en témoigne.
En Europe, le principe de « subsidiarité » domine sur le sujet et explique que, quarante ans après la loi Veil en France, les lois restent disparates sur le Vieux Continent. Les nuances sont variées et l'écart entre les textes et la pratique élevé. Mais utilisant les critères des Nations unies, on peut diviser les Etats membres en trois groupes.
Les moins restrictifs, dits « progressistes », regroupent la plupart des Etats membres, dont la France, le Danemark, les Pays-Bas, mais aussi des pays de tradition catholique comme l'Italie ou le Portugal et, jusqu'ici, l'Espagne.
« DANS LES FAITS, LA LOI EST INTERPRÉTÉE DE FAÇON TRÈS LARGE »
L'avortement peut y être pratiqué en moyenne jusqu'à 10 à 12 semaines de grossesse et jusqu'à 24 semaines aux Pays-Bas et au Royaume-Uni. La plupart du temps, le choix appartient à la femme avec, toutefois, des exceptions. « Au Luxembourg, en Grande-Bretagne [où la loi pourrait évoluer] et en Finlande, la femme doit obtenir l'accord du médecin et justifier d'un risque pour sa santé mentale ou physique. Dans les faits, la loi est interprétée de façon très large », précise la sociologue spécialiste de la contraception Nathalie Bajos.
Dans le camp des restrictifs, on trouve la Pologne et l'Irlande, où l'IVG ne peut être pratiquée qu'en cas de viol, d'inceste, de mise en danger de la femme ou de malformation du foetus. Et encore. A Dublin, il aura fallu un scandale – la mort de Savita Halappanavar, à qui on avait refusé une interruption de grossesse alors qu'elle faisait une fausse couche – pour que l'avortement soit dépénalisé à l'été 2013 en cas de « risque réel et substantiel » pour la femme.
Restent le cas de Chypre, où l'avortement est illégal, mais toléré en cas de viol et d'inceste, et celui de Malte, où il est totalement interdit. Dans cette île méditerranéenne, membre de l'Union depuis 2004, l'IVG est un délit passible de dix-huit mois à trois ans d'emprisonnement…
EN URSS, L'AVORTEMENT A ÉTÉ LÉGALISÉ AU DÉBUT DES ANNÉES 1920
Hormis ces cas atypiques et anachroniques, le Vieux Continent semble aujourd'hui conciliant en matière d'IVG, même si tous les Etats n'ont pas avancé au même rythme.
Les précurseurs se trouvent en Europe de l'Est, emmenés dès les années 1950 par l'URSS où l'avortement a été légalisé au début des années 1920. L'IVG y a précédé la contraception moderne, diffusée tardivement, « du fait de l'isolement social et scientifique des médecins », indique Mme Bajos. Dans ce bloc, la Pologne est un cas isolé : le pays de Jean Paul II a interdit l'IVG en 1997, sauf en cas de viol ou sur indications médicales.
Au Nord et à l'Ouest, la légalisation de l'avortement a accompagné le mouvement de libéralisation des femmes. Grâce à la loi Veil de 1975, la France a suivi la Grande-Bretagne (1967) et précédé les pays d'Europe du Sud. L'IVG fut alors défendu pour réduire le taux de morbidité chez les femmes et éviter les inégalités entre celles capables de se payer un billet d'avion et une clinique et les autres, condamnées à recourir à des « faiseuses d'anges ».
RISQUE DE « FLAMBÉE DE LA MORTALITÉ MATERNELLE »
L'OMS et les défenseurs de l'IVG proclament en effet qu'en cas de grossesse non souhaitée, une femme avorte, quelle que soit la loi. La Roumanie en témoigne. « La pénalisation de l'avortement en 1966 a été suivie pendant quelques mois d'un boom des naissances avant une rechute et une flambée de la mortalité maternelle », indique Mme Bajos.
En Europe, les femmes ne risquent plus de mourir d'avorter, disent les experts, mais restreindre l'IVG ne ferait qu'accroître les inégalités. C'est pour éviter ces dérives que des eurodéputés bataillent contre la loi espagnole.
Si ce n'est avec des amendements, ce sera en mobilisant l'opinion. Une pétition circule en ce sens. Elle avait recueilli, jeudi 16 janvier, plus 200 signatures de députés, dont celle de deux conservateurs européens.
Écrit par : david weber | 20/01/2014
" Laïcité : le Défenseur des droits salue les clarifications du Conseil d'Etat "
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/20/laicite-le-defenseur-des-droits-salue-les-clarifications-du-conseil-d-etat_4350970_3224.html
Soucieux de clarifier les « zones grises » juridiques dans des dossiers liés à l'expression religieuse, le Défenseur des droits, Dominique Baudis, avait demandé en septembre 2013 au Conseil d'Etat de dissiper les principales interrogations, portant notamment sur le statut et les obligations des parents accompagnant les sorties scolaires et de tout autre « bénévole en appui des services publics ».
L'étude, remise le 23 décembre 2013 par la haute juridiction, rappelle qu'en France « la liberté de conviction religieuse est générale », mais qu'elle peut être limitée « sous certaines conditions ». « Des restrictions à la liberté de manifester des opinions religieuses peuvent résulter de textes particuliers ou de considérations liées à l'ordre public ou au bon fonctionnement du service. » Mais l'étude précise aussi que « l'usager du service public n'est pas en principe soumis à l'exigence de neutralité religieuse » et, surtout, qu'« entre l'agent et l'usager », il n'existe pas de « troisième catégorie de collaborateurs ou de participants qui serait soumise à la neutralité religieuse », excluant par là-même les parents accompagnateurs de toute obligation générale et absolue en la matière.
Cette approche satisfait le secrétaire général du défenseur des droits, Richard Senghor, confronté à une vingtaine de dossiers liés à des sorties scolaires. « Jusqu'à présent, conformément à la jurisprudence du tribunal de Montreuil, nous ne pouvions recevoir ces plaintes. » Dans son étude, le Conseil d'Etat « invite à apprécier les situations au plan local et à justifier l'interdiction par un véritable trouble. Nous allons désormais pouvoir examiner ces dossiers au cas par cas pour estimer s'il y a eu ou non dysfonctionnement du service public, explique M. Senghor. Cela nous donne un mode d'emploi libéral et nous ramène dans le droit commun administratif ».
UNE APPROCHE PRAGMATIQUE
Mais cette analyse ne fait pas consensus. L'approche du Conseil d'Etat reste jugée trop floue par certains acteurs de terrain appelés à faire preuve de discernement. Et certains font un parallèle avec la période ouverte en 1989 dans les collèges et lycées, où la décision d'accueillir ou non des élèves voilées était laissée aux chefs d'établissement, en fonction du caractère ostentatoire ou non du signe religieux. Cette période s'était achevée avec l'adoption de la loi de mars 2004, qui étend la neutralité religieuse aux élèves de l'enseignement public.
L'approche pragmatique du Conseil d'Etat est aussi contestée par les partisans d'une solution commune à tous sur l'ensemble du territoire. Certains considèrent en effet que la différence de traitement des mères d'élèves voilées d'une école à l'autre, d'une ville à l'autre est une rupture d'égalité que seule la loi pourrait corriger. Le président de la République, François Hollande, a estimé, le 7 janvier, qu'une loi sur ce sujet « n'était pas nécessaire ».
Écrit par : david weber | 20/01/2014
Spécialement et en exclusivité Pour jean Baubérot fan de lady gaga :
photos prises cet après midi à Paris :
https://twitter.com/GNLMAG/status/425270228655013888
https://twitter.com/GNLMAG/status/425283435012583424
https://twitter.com/MuseeLouvre/status/425279783740522497
Écrit par : david weber | 20/01/2014
Les commentaires sont fermés.