22/12/2013
Les aventures extraordinaires de John le Rouge
Bientôt dans toutes les bonnes librairies
Si vous suivez la série Mentalist, sur TF1, vous avez entendu parler du mystérieux John le Rouge, le méchant de l’histoire. Il en est régulièrement question, mais nul ne sait exactement qui il est. Quoique, grâce à la surveillance de quelques milliards de mails, les Américains ont pu déterminer qu’il se cache actuellement en France, et même qu’il prétendrait être Français.
Voyons, voyons, « John », c’est un prénom anglo-saxon. Voilà un précieux indice. Qui se prétend spécialiste de la laïcité, mais en fait voudrait gangréner notre beau pays par le « communautarisme anglo-saxon » ? Qui ? Ah, j’ai son nom sur le bout de la langue. Ce dont je me rappelle, en tout cas, c’est qu’il se fait appeler « Jean », pour cacher John. Et puis « Jean », c’est un prénom féminin en anglais, or il affirme volontiers être « femme d’honneur », voire le chéri de ces dames.
Indice supplémentaire : « le Rouge » : cela sent l’islamo-gauchiste, non ? Et puis, cette manie d’accoler un qualificatif alors qu’un prénom, c’est comme la laïcité, cela ne se conçoit bien que dépourvu de tout adjectif. Il faut, comme Monsieur Badinter (authentique !), déclarer : « La laïcité, c’est la laïcité », et s’en tenir là.
Donc John Le Rouge, c’est…. Banco, vous avez trouvé, et donc gagné, le droit d’être parmi les zheureux acheteurs, le 13 février prochain, de UNE SI VIVE REVOLTE, aux éditions de l’Atelier. Et, pour vous faire patienter jusque-là, et ne pas gâcher votre joyeuxNoël-bonneannée, voici un second extrait de ce livre (cf. la Note du 16 décembre) , qui promet d’être passionnant tout plein :
NON CONFORME ET DANS L’INCONFORT
« De petite taille, malingre, un temps rachitique, je fus un « gaucher contrarié ». Lors du cours préparatoire, dès que dame institutrice aperçut un porte-plume dans ma main gauche, elle donna un coup de règle pédagogique sur cette « mauvaise main », en la désignant comme telle. […]
Être gaucher est ma faute […] J’ai résisté aux coups de règles, aux engueulades, et subi les troubles habituels des gauchers opprimés : dyslexie, dysorthographie, bégaiement (temporaire). […] lesentiment d’être physiquement handicapé et moralement non conforme [me colle à la peau]. » (p. 23-24)
« Dès l’adolescence, je dévore des livres d’histoire […] : on y explique que Luther fut considéré comme « hérétique » et, en conséquence, excommunié par le pape. On y ajoute que Luther a brûlé publiquement la bulle d’excommunication. Pareille attitude me plaît et, par tente interposée, je revendique, moi aussi, d’être hérétique.
Hérétique face aux politiciens et aux adultes, englués dans la guerre d’Algérie ; hérétique face à la distribution des rôles entre garçons et filles ; hérétique, enfin, face au nouveau pasteur et au conseil presbytéral, ensemble de laïcs qui, en protestantisme, dirigent une paroisse. » (p. 27)
Le chapitre suivant donne les détails de ces trois « hérésies » et des nombreuses mésaventures qui arrivent à l’adolescent à cause d’elles,… puis de sa rencontre avec la Mission de France, et d’anciens prêtres ouvriers.
« Dans mon Cahier, j’indique que « des catholiques me demandent de me convertir » au catholicisme et que, m’estimant « entre deux feux », j’ai cherché un conseil « sans détour » auprès du Père Villessot. Ce dernier déclare alors : « Tu es entre deux feux, restes- y Ne fais pas la connerie de te convertir. Tu quitteras des cadres pour trouver une hiérarchie. » (p. 40).
(à suivre)
PS: Bravisimo aux commentateurs qui donnent les infos (et les liens) sur l'actualité de la laïcité en France. A signaler: le débat fait rage au Québec.
Promis: je vais essayer de ne pas oublié de prévenir de mes prestations diverses. A signaler, Le droit de vivre organe de la LICRA qui porte sur la laïcité: il contient une interview (concise) de ma pomme, avec une erreur : j'ai parlé de prêtres qui pouvaient être "maires" (après 1905, à partir du moment où ils ne recevaient plus d'argent de l'Etat): ils ont confondu avec "maître" et ont mis "maîtres d'école"!
Et n'oubliez pas de lire sur Mediapart le compte-rendu d'un film vraiment très intéressant:
16:31 | Lien permanent | Commentaires (38)
Commentaires
Bonjour M. Bauberot,
Vous nous confiez que vous avez été dyslexique dans votre jeunesse. Et bien moi aussi figurez vous. Heureusement , dans mon cas, cela va mieux aujourd'hui: tout est KO...
(Lol !)
Bonne journée.
Écrit par : david weber | 23/12/2013
16 h 07 j'ai la réponse du conseil d'état :
http://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/upload/etude_conseil_detat_sur_laicite_et_service_public.pdf
pas encore eu le temps de la lire
Écrit par : david weber | 23/12/2013
grande victoire de la laïcité, dans son vrai sens!
A priori si je ne me trompe les femmes pas les femmes voilées peuvent être accompagnatrice en sortie scolaire!
Écrit par : david weber | 23/12/2013
C'est confirmé : " Le Conseil d'Etat recommande de ne pas interdire les mères voilées de sorties scolaires "
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-conseil-d-etat-recommande-de-ne-pas-interdire-les-meres-voilees-de-sorties-scolaires_1309646.html
Écrit par : david weber | 23/12/2013
D'un autre côté il ne s'agit que d'une étude du conseil d'Etat et non d'un "arrêt" ni même d'un "avis". Par conséquent, je ne sais pas ce que cela vaut au niveau droit.
Nous aurions vraiment besoin d'un expert en droit public...
Écrit par : david weber | 23/12/2013
D'un autre côté il ne s'agit que d'une étude du conseil d’État et non d'un "arrêt" ni même d'un "avis". Par conséquent, je ne sais pas ce que cela vaut au niveau droit.
Nous aurions vraiment besoin des explications d'un expert en droit public...
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Et voilà c'est parti :
" Polémique au Royaume-Uni : M&S autorise une employée musulmane à ne pas vendre d'alcool "
http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/12/23/marks-spencer-menace-de-boycott_4339226_3234.html#xtor=RSS-3208
Les médias sont tellement prévisibles ds le traitement de l'information...
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Voilà c'est ce que je subodorais. On repart avec le même mécanisme que pour les signes ostentatoires qui a amené à la loi de 2004.
Un "avis " plutôt favorable du conseil d’État à la laïcité historique mais qui reste flou .
Puis des politiques qui s'emparent du sujet :
https://twitter.com/LucChatel/status/415167835972063232
et puis... une commission
et puis une iéme loi sur le voile...
Écrit par : david weber | 23/12/2013
" L'avis du conseil d'état souligne le flou de la loi sur la laïcite a/s sorties scolaires. Il faut clarifier en renforçant la loi de 2004 ! "
https://twitter.com/LucChatel/status/415167394748055553
" L'avis du conseil d'état souligne le flou de la loi sur la laïcite a/s sorties scolaires. Il faut clarifier en renforçant la loi de 2004 ! "
http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/23/voile-ecole-mamans-voilees-sorties-scolaires-conseil-etat_n_4492989.html
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Qui a dit que les armes étaient dangereuses ?
Ce n'est pas Mikhaïl Kalachnikov mort à... 94 ans de mort naturelle !
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/23/mikhail-kalachnikov-est-mort_1810374_3224.html
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Dominique Paillé @DominiquePaille
Je partage l'avis de LChâtel sur la laïcité : elle ne se découpe pas! La décision du Conseil d'État est un mauvais coup porté a ce principe
https://twitter.com/DominiquePaille/status/415178262982451200
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Carpediem @ahlemtheone 1 min
#Laicite #voile 1 histoire sans fin! La vrai question serait "etes vous pour ou contre l'extermination des voilées"
https://twitter.com/ahlemtheone/status/415181834474250240
Écrit par : david weber | 23/12/2013
les journalistes ont compris le problème : " Voile en sortie scolaire : le Conseil d'Etat n'est ni pour ni contre, bien au contraire"
http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20131223.OBS0573/voile-en-sortie-scolaire-le-conseil-d-etat-ne-change-pas-les-regles.html
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Lydia Guirous @LydiaGuirous 4 min
Pourquoi interroger systématiquement le FN pour parler de #Laicité? @itele @LeaSalame
https://twitter.com/LydiaGuirous/status/415183890140385280
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Corinne LepageCompte certifié @corinnelepage
Jusqu a présent la @CEDH a mieux défendu la #laicite que le @Conseil_Etat qui depuis le foulard de Creil crée la confusion
https://twitter.com/corinnelepage/status/415184730246889473
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Bruno Roger-Petit @B_Roger_Petit
C'est quand même étonnant ces gens qui trouvent alambiqué un avis du Conseil d'Etat qui réaffirme en droit une position constante #laicite
https://twitter.com/B_Roger_Petit/status/415185995433144320
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Dassault aurait du engager Kalachnikov. Lui savait comment vendre des rafales... Pouf, pouf !
Écrit par : david weber | 23/12/2013
Et pour finir : " Voile en sortie scolaire : "La gauche doit être courageuse !" "
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20131223.OBS0580/voile-et-sorties-scolaires-la-gauche-doit-etre-courageuse.html
par ...John le Rouge. Heu non, Jean bauberot !
Bonne soirée à tous et toutes
Écrit par : david weber | 23/12/2013
"On repart avec le même mécanisme que pour les signes ostentatoires qui a amené à la loi de 2004. "
Ouais, je le sens comme ça ! Et ce coup là JB sera sûrement pas dans la commission chargée de faire des propositions !
Écrit par : Francis | 23/12/2013
Sinon, c'est incroyable que l'on ait pu contrarier les gauchers ! Ca me semblerait inimaginable aujourd'hui.
C'était un aspect de cette école du certificat d'étude que je ne regrette pas (enfin, j'ai pas connu !).
Écrit par : Francis | 23/12/2013
" Polémique à l'école publique de Drusenheim (67) "
http://alsace.france3.fr/2013/12/23/polemique-l-ecole-publique-de-drusenheim-67-383297.html
Écrit par : david weber | 24/12/2013
Edito Thomas le grand
"Le conseil d'Etat et le voile"
http://www.franceinter.fr/emission-ledito-politique-le-conseil-detat-et-le-voile
Écrit par : david weber | 24/12/2013
" Le conflit se durcit à la Grande Mosquée de Paris avec des femmes "
http://www.saphirnews.com/Le-conflit-se-durcit-a-la-Grande-Mosquee-de-Paris-avec-des-femmes_a18134.html
Écrit par : david weber | 24/12/2013
Le café pédagogique
" Laïcité - Islam : Un débat qui empoisonne l'Ecole "
http://www.cafepedagogique.net/lemensuel/lesysteme/Pages/2011/122_1.aspx
Écrit par : david weber | 24/12/2013
" Laïcité: la gauche est-elle chiraquienne ou sarkoziste? "
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-bauberot/241213/laicite-la-gauche-est-elle-chiraquienne-ou-sarkoziste
Écrit par : david weber | 24/12/2013
Dans un autre ton que celui de Jean Bauberot mais avec une convergence de point de vue en ce qui concerne la laïcité, le billet de Bruno Roger Petit :
" Comment Marine Le Pen (FN) et Luc Chatel (UMP) ont volé la laïcité à une gauche apeurée "
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1101592-.html
Écrit par : david weber | 24/12/2013
" Médias et laïcité : manque de sérieux ou volonté de faire peur ? " par Nicolas Cadène rapporteur général à l'observatoire de la laïcité
Commentaire : ce qu'il dit est vrai mais on a l'impression que Nicolas vient de se rendre compte qu'un saint éponyme n'existe pas...
Écrit par : david weber | 24/12/2013
oublié de cité l'article : http://nicolascadene.net/?p=2195
Écrit par : david weber | 24/12/2013
" Mères voilées en sortie scolaire : l’école garde le dernier mot "
Dominique Baudis était pris d'un doute : comment sortir des « zones grises » sur la laïcité, alors que la justice bataille autour du cas de la femme voilée de la crèche Baby Loup, licenciée dans les Yvelines ? Le Défenseur des droits a ainsi saisi, le 20 septembre, le Conseil d'Etat d'une « étude » juridique, parce que « certaines situations, souvent inédites, laissent place à davantage de perplexité ».
Des mères voilées peuvent-elles accompagner des enfants lors des sorties scolaires, alors qu'une circulaire en 2012 de Luc Chatel, alors ministre de l'éducation, l'interdit ? Quelles sont les frontières entre « les missions de service public », où la neutralité religieuse est impérative, et les « missions d'intérêt général » ? Le Conseil d'Etat, après avoir délibéré plus de six heures, jeudi 19 décembre, a rendu lundi 23 décembre une minutieuse, prudente et parfois brumeuse analyse de 35 pages, qui donne quelques clés et se garde bien de trancher.
Il s'agit en premier lieu d'une étude « purement descriptive », non d'un avis : le Conseil indique qu'il ne peut s'intéresser qu'à « l'état du droit actuel », non à ce qui est souhaitable, et encore moins au dossier Baby Loup. En creux cependant, la haute juridiction estime, comme la Cour de cassation, qu'il était discutable de licencier la salariée voilée d'une crèche privée, et que les mères voilées peuvent accompagner des enfants lors des sorties scolaires – sauf avis contraire. C'est que, si la liberté est la règle, les exceptions sont possibles.
Le Conseil rappelle quelques principes : la liberté des convictions religieuses est générale, pas forcément son expression. Dans les services publics, elle doit être conciliée « avec les exigences particulières découlant des principes de laïcité et de neutralité des pouvoirs publics ». On pense ce qu'on veut, mais on ne peut pas faire état de ses croyances dans les services publics, et parfois au-dehors – au cas par cas, tout est question de proportionnalité : une église peut par exemple choisir des employés selon ses propres critères.
La question devient donc : qu'est-ce qu'un service public ? La réponse est loin d'être évidente. Le Conseil d'Etat y consacre quelques belles pages assez obscures, dont les juristes du Défenseur des droits feront leur miel. « Une mission de service public se distingue d'une mission d'intérêt général, explique le Conseil, par le fait soit qu'elle est assurée directement par une personne publique (Etat, collectivité territoriale, établissement public), soit qu'elle est exercée par une personne privée, organisée et contrôlée par la personne publique qui le lui a confiée. »
Conclusion : ça dépend. « Une même activité peut être, en différents endroits du territoire, tantôt un service public, tantôt une activité d'intérêt général. » Tantôt une stricte neutralité religieuse s'impose, tantôt pas. Dans le cas de Baby Loup, suggère implicitement le Conseil d'Etat, même si le président du conseil général des Yvelines soumet la crèche à autorisation, « il ne s'en déduit pas que le département assume, comme un service public, l'activité des différents services et établissements dont il a autorisé la création ». Ainsi, Baby Loup ne serait pas un service public et la Cour de cassation a eu raison de dire qu'il était illégal de licencier la femme voilée : elle n'était pas tenue aux mêmes contraintes que le service public.
SEULE RÈGLE : LA LIBERTÉ DE CONSCIENCE
Reste le problème des sorties scolaires. Le Conseil d'Etat met en lumière deux statuts : celui d'agent des services publics et celui « d'usager ». Le receveur des postes ne doit pas porter de signes ostensibles, mais une femme voilée a le droit d'acheter des timbres. Dans le cas des mamans qui accompagnent les sorties scolaires, il n'existe pas de catégorie juridique « de collaborateurs ou de participants au service public, dont les membres seraient soumis à des exigences propres en matière de neutralité ».
La liberté de conscience est donc la règle et se heurte de front avec la circulaire Chatel, qui recommande aux directeurs d'école « d'empêcher que les parents d'élèves ou tout autre intervenant manifestent, par leur tenue ou leur propos, leurs convictions religieuses, politiques ou philosophiques lorsqu'ils accompagnent les élèves lors des sorties ».
Mais cette liberté souffre des exceptions, des « limitations particulières », « rendues nécessaires par le maintien de l'ordre public et le bon fonctionnement du service public ». C'est le cas des jurés en cour d'assises, des visiteurs de prison ou des élèves qui, depuis 2004, ne sont pas autorisés au « port de signes ou tenues par lesquels manifestent ostensiblement une appartenance religieuse ». Pour les sorties scolaires, estime le Conseil d'Etat, « les exigences liées au bon fonctionnement du service public de l'éducation peuvent conduire l'autorité compétente, s'agissant des parents d'élèves qui participent à des déplacements ou des activités scolaires, à recommander de s'abstenir de manifester leur appartenance ou leurs croyances religieuses ».
En somme, la circulaire Chatel a tort dans son principe (l'interdiction générale), mais pas dans son application (une possible interdiction). Le Défenseur des droits a demandé quelques jours pour analyser dans le détail l'étude du Conseil d'Etat et donnera sa réaction par écrit.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/24/meres-voilees-en-sortie-scolaire-l-ecole-garde-le-dernier-mot_4339374_3224.html
Écrit par : david weber | 24/12/2013
pour SNUipp-FSU :
" la laïcité doit favoriser la participation de toutes les familles "
http://www.snuipp.fr/la-laicite-doit-favoriser-la
Écrit par : david weber | 24/12/2013
Bonnes fêtes à tous et toutes.
Écrit par : david weber | 24/12/2013
1." TURQUIE. Le scandale de corruption fait vaciller le pouvoir d'Erdogan "
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20131225.OBS0661/turquie-le-ministre-de-l-interieur-demissionne.html
2.Tunisie : Le RCD s'empare de Nidaa Tounes
https://www.facebook.com/NidaaTounesFranceNord/posts/468984949872299
le rcd pour ceux qui ne suivent pas l'actualité tunisienne :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rassemblement_constitutionnel_d%C3%A9mocratique
Écrit par : david weber | 25/12/2013
Alsace moselle
" Noël alsacien : la laïcité bafouée "
http://blogs.mediapart.fr/blog/pascal-maillard/251213/noel-alsacien-la-laicite-bafouee
Écrit par : david weber | 25/12/2013
Pour suivre plus facilement l'actualité du fait laïque en Tunisie un petit rappel des partis politiques fait par le huffpostmaghreb
" Tunisie: Al Massar, le grand gagnant du mercato politique "
http://www.huffpostmaghreb.com/2013/12/25/al-massar-le-grand-gagnant_n_4498325.html?utm_hp_ref=maghreb-politique
Écrit par : david weber | 25/12/2013
Ouah à Drusenheim, des oeuvres d'art représentant la nativité sont affichées ! Magnifique.
Ca choque ? Je préfère ça aux innombrables publicités qui occupent l'espace publique disponible !
Écrit par : Francis | 25/12/2013
Bonsoir francis
Psss !!! il y a un nouveau billet de notre auteur préféré. Pas vu ?
Ps : je vais rappeler Selim et baudoin... J'ai leur adresse.
Écrit par : david weber | 25/12/2013
Rafael aussi je crois...
Écrit par : david weber | 25/12/2013
David : "[…] avec la circulaire Chatel, qui recommande aux directeurs d'école « d'empêcher que les parents d'élèves ou tout autre intervenant manifestent, par leur tenue ou leur propos, leurs convictions religieuses, politiques ou philosophiques lorsqu'ils accompagnent les élèves lors des sorties »"
La Circulaire : "[…] permettent d'empêcher […]"
Nuance entre RECOMMANDER & PERMETTRE, comme l'expliquera plus tard monsieur Baubérot...
Écrit par : Baudouin | 30/12/2013
Les commentaires sont fermés.