03/07/2010
Pour les libertés publiques. Contre le projet de loi sur le voile intégral
Liberté, liberté chérie….
La messe est dite, avant même que le rituel ait commencé !. Le président du groupe socialiste à l’Assemblée Nationale, J.-M. Ayrault, l’a confirmé dans une interview à La Croix (2 juillet 2010) : « Je ne ferai pas obstacle au vote d’une loi interdisant le voile intégral » titre le journal.
Autrement dit, les socialistes ne sont plus arc-boutés sur leur contre proposition d’une interdiction relative.
Ayrault précise :
« Le gouvernement veut une loi qui s’étende à l’espace public en général. J’ai considéré qu’il fallait (…) avoir une attitude responsable. Je ferai en sorte de ne pas faire obstacle au vote d’une loi, sinon les Français ne comprendraient pas notre position. »
Et il ajoute qu’il ne sait pas encore s’il va s’abstenir ou voter pour.
Propos étranges : le fait qu’il envisage de s’abstenir, qu’il parle de « ne pas faire obstacle », etc montre bien qu’il n’est pas véritablement partisan de la loi. Il s’y rallie pour ne pas susciter (selon lui) l’incompréhension des Français.
Mais… comment les Français ne pourraient-ils pas comprendre si on ne leur explique pas le pourquoi de ces réserves ?
(Précisons qu’en Commission les députés PS se sont abstenus)
Il me semble d’ailleurs que les dits Français sont beaucoup préoccupés par bien d’autres problèmes. Bien sûr quand on médiatise le port du nicab, que l’on parle de « burqa », que l’on on met en scène, de façon démesurée, l’histoire de la conductrice en voile intégral, la majorité est, je dirai, passivement favorable à la loi.
Passivement, car dés que les médias n’en parlent plus, ils ne s’intéressent guère à ce problème marginal. Il n’y aurait pas eu, finalement, de dépôt d’un projet de loi et discussion de ce projet la semaine qui vient, aucun mouvement d’opinion ne les auraient réclamés.
Et si on avait autant médiatisé (c’est dire si on avait fait un feuilleton télévisuel, comme celui de la conductrice en nicab et de son mari) les oppositions des juristes, celle du Conseil d’Etat,…. Cette opinion passive serait différente.
Mais quand le projet est passé en Commission, les médias n’ont plus parlé de cela. Et ils se sont focalisés sur le contenu de l’interdiction, pas les attendus du projet.
Or c’est sur les attendus que le PS devrait se battre, parce qu’ils sont très révélateurs… et inquiétants.
La notion « d’ordre public » est changée ; elle dépend maintenant, dixit l’exposé des motifs, publiés par Le Figaro (14 mai 2010)[1] de la manière, subjective, arbitraire, dont on comprend les « exigences fondamentales du ‘vivre ensemble’ ».
Il est explicitement dit que l’on élargit la notion de l’ordre public, qu’on ne la limite plus à des éléments mesurables ayant trait à la « tranquillité ou à la sécurité » (et le texte oublie le troisième motif : la salubrité publique !)
L’ordre public désormais permettra de « prohiber des comportements qui IRAIENT INDIRECTEMENT à l’encontre du contrat social républicain »
Le conditionnel, qui montre qu’on peut se dispenser de preuves avérées ; le « indirectement » qui permet une interprétation très large , tout cela dépasse de loin le problème du nicab.
De même, on fait référence à « nos concitoyens » qui « voient » dans le nicab un refus de l’égalité homme-femme et une renonciation à (pour celles qui le portent) à « une part de leur dignité » de femme.
On peut être d’accord avec cette appréciation (même si, à mon sens, le problème est beaucoup plus complexe) et refuser que ce qu’est supposé « voir » « nos concitoyens » soit source de loi.
Car là encore, c’est un raisonnement qui va très loin, et à un enjeu beaucoup plus général que le seul problème du nicab.
Autrement dit, ce projet de loi est TOUT A FAIT CONGRUENT AVEC D’AUTRES PROJETS OU MESURES PREVUES OU ADOPTEES DEPUIS TROIS ANS ;
Le Sens général est UN DEPLACEMENT CONSIDERABLE DU CURSEUR QUI SEPARE CE QUE L’ON ACCORDE AUX LIBERTES PUBLIQUES ET CE QUE L’ON ACCORDE A L’ORDRE PUBLIC.
En outre, il faut rappeler que le projet de loi n'invoque pas la laïcité: autrement dit même le gouvernement reconnaît qu'il est impossible d'interdire le nicab dans l'espace public, au nom de la laïcité: à dire et à redire, à chanter sur tous les tons car je rencontre chaque jour des personnes qui sont persuadées que c'est en raison de la "défense de la laïcité" que ce projet de loi est déposé..
Enfin, ce projet de loi est anti-musulman : il comporte des expressions comme « réclusion publique » (et non « réclusion »), et « coupé des autres tout en vivant au milieu d’eux » (et non pas simplement « coupé des autres ») pour ne pas viser les religieux et religieuses catholiques[2] ou d’autres confessions.
Autrement dit : vous avez le droit à un engagement religieux radical, mais pas dans n’importe quelle religion
Autrement dit : vous avez le droit à la réclusion, à vous coupé des autres, mais alors vous devez le faire totalement : cela montre que l’invocation des principes du « vivre ensemble » est, en fait, un prétexte.
Je suis persuadé que si des femmes et des hommes politiques avaient martelé cela depuis que ce projet est connu, une bonne part de l’opinion l’aurait compris.
Plusieurs personnalités politiques m’ont dites qu’elles étaient réservés (ou hostiles) à la loi, mais que c’était une position « incompréhensible » pour les Français.
Je pense qu’ils se trompent.
Affirmer haut et fort
-que, sous prétexte de nicab, ce gouvernement nous entube pour diminuer une fois de plus les libertés publiques
-que ce gouvernement montre par ailleurs (et notamment –mais pas seulement- par le projet de loi sur le mode d’élection des collectivités territoriales : j’ai été très surpris de constater à quel point cela était peu connu) fort peu soucieux de l’égalité femmes-hommes
-que la laïcité ne peut pas être invoquée
-qu’il y a une entourloupe et qu’en parlant de « réclusion publique », le gouvernement ne respecte pas l’égalité entre religions,
Bref qu’on est en train de nous faire prendre des vessies pour des lanternes
Un tel propos n’est pas si incompréhensible que cela.
Et c’est un pente dangereuse, d’être ainsi obnubilé par ce qui serait incompréhensible ou pas.
Je salue donc les quelques députés et sénateurs (6, dont un ancien Ministre et un Vice-président du Sénat) qui ont eu le courage de signer la pétition que j’ai témérairement lancée
(suppression de la Halde, projet de loi sur le voile intégral ET projet de loi sur le mode d’élection des collectivités territoriales)
Je salue tous les autres CITOYENS (et non pas « anonymes » comme les médias veulent nous le faire croire) qui se sont associés à cette initiative :
Nous avons atteint les 300 signatures le 30 juin, et nous en sommes, ce matin du 3 juillet à 315.
Je publie ci-dessous la troisième liste de 100 signataires.
Bien sûr, et certains me le font remarquer, il y a bien d’autres choses, à dénoncer… Mais, bon, je ne pouvais pas faire un inventaire à la Prévert.
Et lisez ou relisez le texte, il a sa cohérence interne. Et il appuie là où cela fait mal.
Il n’est pas trop tard pour se mobiliser
Il n’est pas trop tard pour signer la pétition (en mettant, s’il vous plait, au moins une caractéristique qui peut préciser qui vous êtes et non votre seul prénom et nom) et la diffuser
(soit signature en ligne
http://www.petitionenligne.fr/petition/la-france-que-nous-aimons-vous-la-quittez/96
soit par le blog:
http://jeanbauberotlaicite.blogspirit.com
ou par mel à declarationlaicite@hotmail.fr)
TROISIEME LISTE PETITION (au 30 juin 2010) :
Nadia Achehboun,
Ellen Adam
Céline Aimon
Valérie Amiraux, Professeure d’Université
Nessrine Ayala
Aanan Aziz, Etudiant en histoire, Université de Dijon
Laury Bacro, Doctorante en Philosophie
Diane Barraud, Pasteur, Mission populaire, Paris
Jean Bart, Historien du droit, Dijon
Noemie Baroux, Responsable associative, 77
Renaud Beauval
Anne-Marie Bayle, EHESS
Mohamed Bechari, Président de la Fédération Nationale des Musulmans de France
Karima Bilal
Alain Blondelle, Commission Laïcité, LDH
Laurent Bloch, Informaticien
Marie Bonnet, Psychanalyste, Docteure en anthropologie
Michel Boissard, Historien
Monique Branstein
Jean-Pierre Brassac, Ecrivain
Guy Bruit, Professeur, Militant associatif
B. Bouchard, Militante FASE
Jérome Bouchereau, Enseignant Education Civique
Pierre Bülher, Docteur honoris causa de la Faculté libre de théologie protestante de Montpellier
Gabrielle Cadier, Présidente d’une association protestante, Paris
Barbara Cassin
Michel Cauzid
Jacques Celet, Président de la section de Nanterre de la LDH
Evelyne Charmeux, Professeur honoraire IUFM, Toulouse
Alain Clary
Marie-Agnès Combesque
Michel Cornillon, Ecrivain, Leugny (89)
Lahcen Daaif
Dominique Dedet, Professeur retraitée de langues anciennes
Agnès de Féo, Sociologue, Réalisatrice
Christian Delorme, Ancien Membre du Haut Conseil à l’Intégration, Prêtre du diocèse de Lyon
Pierre Desbruyeres
Di Diné
D. Djerrah
Françoise Duthu, Universitaire, Ancienne Députée au Parlement européen
Anouarnourdine Eirida
Eric Favey, Ligue de l’Enseignement
Sylvette Fayet, Conseillère municipale, Nîmes
Francis Foliguet, Paris
Christine Fourastié
Vincent Fransioli
Anne Fraudais, Conseillère Municipale de Bougival, Militante associative, politique et syndicale
Benjamin Gaubert
Fanny Gondran, Retraitée fonction publique, Poète
Odile Grange, SGEN-CFDT
Michel Guerin Von Eickern, Libraire
Coralie Guillot
Claude Henaff-Mutzig
Jeannine Hermann
Marc Hubaut, Ingénieur conseil en informatique, Monteux (84)
Annpôl Kassis, Ecrivain, Paris, Membre de l’ARPD, Secrétaire association FDFA
Farhad Khosrokhavar, Directeur d’Etudes à l’EHESS
Hadrien Lalanne
Anne-Sophie Lamine, Professeure de sociologie, Université de Strasbourg
Jeremy Landor, Conférencier
Maud Lasseur, Enseignante agrégée, docteur en géographie
Jean-François Launay, Principal de Collège honoraire, Militant associatif, Luçon, 85
Marie-France Launay, Retraitée de l’Education nationale, Lucon, 85
Max Lejbowicz, Ingénieur d’Etudes, Paris
Michel Lemée, Doctorant EHESS
Solweig Le Moal, Chargé d’études association
Jean-Loïc Le Quellec, Directeur de Recherches au CNRS
Olivier Maes
Karim Mahmoud-Vintam, Doctorant, Paris
Camille Majerus
Michele Martin,
Christian Masson
Gilbert Meynier, Professeur d’Université
Joël Minois, Ingénieur Retraité
Nora Missaoui, Responsable associative
Jacques Monteil, Responsable associatif
Marcel Moutoucomrapoule
Laurent Mucchielli, Sociologue, Directeur de Recherches au CNRS
Jean-Christophe Muller, Pasteur
René Neveu
Thomas Osmond, Docteur en Anthropologie, Assistant Professeur Addis Ababa University
Marina Pajoni
France Parada
Jean-Louis Paul, Instituteur public, Ploër sur Rancve (22)
Antoine Pitchaya
Michel Piquet
R. Retrif
François Ribac, Compositeur
Bernadette Ripp-Hergott
Marc Rozenblum
Arnaud Sérandour, Maitre de Conférences EPHE
Alain Tailleur, Syndicaliste Renault
Philippe Terroire
Mathieu Torres, Musicien
Pierre Tournemire, Vice-Président de la Ligue de l’Enseignement
Farida Verhaege
Daniel Weinstock, Citoyen français, Professeur de Philosophie et Directeur du CREUM, Université de Montréal.
Marie-Claude Willard, Professeur retraitée, Boulogne
Négar Zoka, Réalisatrice, Paris
Jean-François Zorn, Professeur d’Histoire du Christianisme contemporain, IPT, Montpellier
[1] Je n’ai pas trouvé une version plus récente. A priori, il n’y a pas eu de changements. Mais si un internaute a des infos…, comme d’hab. je suis preneur, bien sûr.
[2] De la Révolution française à 1904, au contraire, les républicains ont souvent affirmé que la réclusion conventuelle était contraire aux dites valeurs de la République, et des lois ont été votées pour fermer les couvents.
Or de telles mesures apparaissent aujourd’hui comme intolérantes et leurs promoteurs comme « sectaires ».
Donc dans 100 ans….
11:47 Publié dans ACTUALITE | Lien permanent | Commentaires (8)
Commentaires
je vais faire court, car je suis en OVERDOSE d'entendre et de lire des ABSURDITES.
Je vis dans un quartier (22000 habitants, 10 à 12000 de confession musulmane), je suis NON CROYANTE et CITOYENNE DU MONDE. je SUIS UNE EXCLUE DE LA SOCIETE, et comme par hasard, ce mot EXCLUE qui est d'une extreme violence ne fait disserter personne, c rentré dans le langage courant.
je suis aussi EXCLUE DE MON QUARTIER parce que pas conforme aux règles établies.
JE DISCUTE, MOI AVEC TRES PEU (c vrai) car faut y arriver avec des femmes voilées (donc les hommes sont allés les chercher au bled pour se marier avec 20 ans d'écart d'age) et croyez moi, ELLES SONT LOIN D'ETRE HEUREUSES.
IL Y EN A ASSEZ DE PARLER DE CE QUE L'ON NE CONNAIT PAS.
femme européenne, j'ai porté la "burqa virtuelle", battue, interdictioin de rire, de regarder un homme, de m'exprimer.
alors stop. ETRE CONTRE LA BURQA ne signifie absolument pas etre anti-musulman, mais bien au contraire (mais faudrait avoir déjà un minimum de respect pour les femmes). la burqa représente l'intégrisme et leurs maris, les barbus sont contre l'ivg, contre la contraception, homophobes en clair : toutes les idées du fn.
JE VOUS INVITE A VENIR AVEC VOS GRANDES IDEES DANS LE QUARTIER, APRES ON REDISCUTE SUR DU REEL.
VIVE LA FRANCE ARC-EN-CIEL SANS AUCUN INTREGRISME QUELQU'IL SOIT.
Écrit par : CORINNE | 03/07/2010
Bonjour Jean,
Les Lumières et les Sciences nous avaient dérarrassés de l'obscurantisme et du totalitarisme cléricaux, au péril de la liberté et parfois de la vie, et voici que je ne sais au nom de quelle dhimmitude on accueille les bras ouverts un autre obscurantisme et un autre totalitarisme sans doute pires encore...
A quoi servent donc les recherches en archéologie, linguistique, etc. qui montrent clairement que les textes dits "sacrés" ne sont en réalité que des machines identitaires qui n'ont rien à voir avec Dieu?
Faudrait-il conclure "Obscurantistes de toutes les religions, unissez-vous"?
Écrit par : Daniel | 04/07/2010
Bonjour,
Je signe la pétition !
Cordialement,
Gilles Pradeau, administrateur ADELS
Écrit par : Gilles | 04/07/2010
Corinne, vous me faites frémir en voulant une France "sans aucun intégrisme". Vous ressemblez à ceux qui voulaient éradiquer le communisme stalinien en France. Faute d'être capable de convaincre et de contribuer à faire sortir les banlieues (j'habite dans l'une d'entre elles, et je suis comme vous "de souche") de leur galère, vous voulez la répression: on sait quand cela commence, pas quand cela finit, car justement cela ne finit jamais.
Quant à Daniel, votre croyance scientiste est elle-même très obscurantiste. Savez-vous que l'on peut aussi montrer que la Déclaration de 1789 est elle-même une "machine identitaire" française. Cela ne l'empêche pas d'être aussi autre chose Eh bien, les textes religieux c'est pareil et si vous n'arrivez pas à le comprendre, c'est que vous êtes enfermé dans vos certitudes à 4 sous!
Écrit par : Vive la liberté | 05/07/2010
à " Vive la liberté "
Je vois: il aurait fallu brûler Galilé: ce ne pouvait être qu'un vulgaire scientiste obscurantiste!
Merci pour les "4 sous": ça évite de répondre sur le fond...
Qui a peur de la vérité?
Plus personne aujourd'hui, sachant lire et penser, ne peut donner comme "parole de Dieu" des mythes réitératifs comme la Création, le Déluge, etc., à moins de prôner l'ignorance et la crédulité, ce que font malheureusement certains. Mais, c'est intenable et ça ne tiendra pas longtemps, à moins que les barbares ne prennent le pouvoir sur notre décadence, comme ça s'est toujours fait...
Au lieu de défendre l'indéfendable, disons que la seule religion qui vaille c'est "Aimez-vous les uns les autres, et pardonnez à vos ennemis". "C'est à leur fruit que vous les reconnaîtrez", disait Jésus, et c'est à cette seule aune que l'on peut mesurer les religions.
Faites l'essai, et vous verrez...
Écrit par : Daniel | 05/07/2010
Commentaire sans rapport avec votre article : que fait le site islamophobe incarnation dans votre liste de liens weblogs
Écrit par : vieux singe | 07/07/2010
Je comprends Corinne et admire son courage. Ceux qui refusent de l'écouter et de l'entendre sont les mêmes qui tolèrent la burka et lui font les yeux doux. Corinne, comme tant d'autres françaises non musulmanes ont bien le droit elles aussi de vivre libres dans leur quartier. Ce qu'elle vit, c'est ce que refusent et refuseront de plus en plus, tous les "blancs" qui aspirent eux aussi à la liberté de mouvement, de pensée, d'opinion dans leur vie quotidienne et surtout la SECURITE. Mais M Bauberot, donneur de leçons dont il ne supporte pas lui-même les conséquences a beau jeu de traiter les Corinne de racisme si elles n'acceptent pas de se plier aux règles du quartier à dominante musulmane sans regimber. Portes ta burqa Corinne si tes voisins le demandent, rases les murs, baisses les yeux puisque tu es une femme, et avant tout ne te révoltes pas, tu n'en as pas le droit, sinon c'est que t'es raciste. De toute façon, tout ce que tu racontes n'est que mensonges, fabulation, fantasme inspiré par le diable qui s'habille dans ton esprit en racisme. On va te rééduquer gentiment mais fermement. Désormais, tu penseras que tes voisins sont gentils comme toi, qu'ils veulent s'intégrer mais que c'est la faute des tiens et peut-être ausis de toi-même qui ne les regardent pas comme des égaux. De plus, notes bien, c'est important : tant qu'ils subiront des discriminations, il sera fatal que tu ressentes ce sentiment d'insécurité et de perte de liberté, qui n'est qu'un sentiment de ta part, espèce d'horrible raciste, ignare, stupide incarnation de la populace au cerveau insidieusement lessivé par la propagande FN.
Un petit conseil Corinne : courage, fuyons ! C'est celui que je vous donne en toute amitié et que j'ai suivi et suivrai jusqu'à la fin de mes jours autant que je pourrai.
Écrit par : gigi-3 | 15/07/2010
LA REVOLUTION BARBARA CASSIN - pierrot@reveursequitables.com
PIERROT ROCHETTE, VAGABOND DE L'IMPOSSIBLE
LE RÊVE DE PIERROT VAGABOND..... L'IMPOSSIBLE:))))
www.enracontantpierrot.blogspot.com
www.reveursequitables.com
-------
BARBARA CASSIN VERSUS MARGARET SANGER
BARBARA CASSIN
REPRÉSENTE POUR L'ESPRIT DES FEMMES DE LA PLANÈTE DU 21EME SIÈCLE
UNE RÉVOLUTION DU MÊME CALIBRE
QUE CELLE DE
MARGARET SANGER
POUR LE CORPS DES FEMMES DE LA PLANÈTE
DU 20ÈME SIÈCLE..
-----------
Margaret Sanger (1879-1966) avait un rêve impossible:))).
Cette jeune infirmière de 5 pieds 3 pouces rêvait un contraceptif sûr pour les femmes, que l'on devrait simplement avaler comme un comprimé d'aspirine. Durant plus de 30 ans, elle fit des conférences dans les mouvements féministes, pour parler de son rêve, même si elle n'avait pas un sous pour le réaliser.
Un jour, une veuve milliardaire américaine, Katherine Mac Cormick, assista à une de ses conférences et lui dit: J'aime ton rêve... comment ça coûte? Elles contactèrent un nommé Pincus qui, pour éviter la censure, leur dit qu'il fallait déguiser sa recherche de pilule anti-conceptionnelle pour les femmes, en la nommant recherche sur la fertilité des lapins.
Quelques millions plus tard, Pincus leur dit qu'il a trouvé une pilule anticonceptionnelle pour les hommes. Elles répondirent en choeur. On n'en veut pas. On veut que les femmes soient maîtresses de leur corps.
Quelques millions plus tard Pincus leur dit: j'ai trouvé une pilule pour les femmes mais il n'y aura plus de menstruations... Impossible... l'Eglise catholique va tout bloquer...
Quelques millions plus tard... la pilule était née... Elle fut lancée comme un médicament régularisant les règles menstruelles douloureuses et irrégulières.
C'était la naissance de la pilule anti-bébés, celle qui donne la liberté individuelle de choisir aux femmes qui de tout temps, furant asservies par les lois religieuses dictées par des hommes..
Il y a 50 ans, les premiers médicaments arrivèrent sur le marché allemand. Aujourd'hui, des millions de femmes dans le monde prennent la pilule contraceptive.
-----
Barbara Cassin est de cette lignée de grandes rêveuses impossibles de l'humanité en répandant l'idée que le langage crée le sacré et non le sacré crée le langage et en rendant possible par sa démarche philosophique de toute une vie la création ( lors de la commission Vérité, réconciliation, réparation), des deux mots qui ont changé l'Afrique du sud de Nelson Mandela ... PEUPLE ARC-EN-CIEL.
-------
La planète est un gâteau de fête...
allume une seule VIE HUMAINE rêveuse
avec les quatre questions suivantes:)))
1- Quel est ton rêve?
2- Dans combien de jours?
3- qu'as-tu fais aujourd'hui pour ton rêve?
4- En quoi ton rêve prend-il soin de la beauté du monde?
et cette VIE HUMAINE rêveuse en allumant une autre qui en allume une autre... incendiera, par l'impossible, une planète oeuvre d'art
telle que vue de l'espace par six milliards
de vies privées oeuvres d'art '' BARBARA CASSIN'':)))).
DANS LA BEAUTE DU MONDE
dans la beauté du monde
dans la beauté du monde
je marcherai
deux âmes sioux m’inondent
deux âmes sioux m’inondent
dans votre beauté du monde
France et Jean-René
je marcherai
suis devenu
un arbre qui marche
parce qu’il relève ses racines
un doux vieillard
qui le soir délasse ses bottines
une belle jeune fille
qui r’trousse sa jupe
parce qu’elle dessine
le bout d’ses doigts
dans la rivière
dejà fini
l’été d’hier
reste le canot de Jean-René
les fruits de France et sa bonté
sur leur galerie
de Notre-Dame de Montaubant
je me prépare pour l’hiver
tel un enfant
car mes deux ames sioux
ont fait de moi
un arbre-fou
comme le canot de Jean-René
sur la rivière Batiscan
comme les fruits de sa belle France
de Notre-Dame de Montauban
je traverserai
l’éternité
en marchant
la neige et le vent
Pierrot
vagabond céleste
Pierrot est l'auteur de l'Île de l'éternité de l'instant présent et des Chansons de Pierrot. Il fut cofondateur de la boîte à chanson Aux deux Pierrots. Il fut aussi l'un des tous premiers chansonniers du Saint-Vincent, dans le Vieux-Montréal. Pierre Rochette, poète, chansonnier et compositeur, est présentement sur la route VERS LA CORSE, quelque part avec sa guitare... entre ici et ailleurs...
Écrit par : Pierrot vagabond-philosophe de l'impossible | 15/10/2013
Les commentaires sont fermés.