03/07/2005
Dialogue avec les blogeurs/blogeuses
...Et une troisième "chose" : bientôt, la suite du processus qui conduit à la séparation.
23:20 Publié dans EDITORIAL | Lien permanent | Commentaires (3)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
...Et une troisième "chose" : bientôt, la suite du processus qui conduit à la séparation.
23:20 Publié dans EDITORIAL | Lien permanent | Commentaires (3)
Commentaires
Le 120705
A propos des attentats de Londres, vous faites part des pièges à éviter et notamment d’un second piège un peu plus subtil, à savoir que l’Etat laïque n’intervient pas dans les croyances.
C’est vrai pour l’Etat laïque français en raison du régime de séparation. Cela n’est pas vrai pour l’Etat laïque Turc dans lequel les imams sont fonctionnaires et où le ministère du culte rédige les sermons que les imams vont prononcer. C’est une façon de mettre l’accent sur « la plasticité » des régimes de laïcité, dont le contenu est toujours « politique » et est toujours très lié à la situation d’un Etat « laïque » donné.
Vous ajoutez toutefois que affirmer que l’on doit battre une femme est inciter à commettre un délit et doit être combattu quelle que soit la raison invoquée.
Vous savez que l’affaire de l’imam Bouziane vient d’être jugée par la Cour de Lyon et que ses propos relatifs aux femmes qu’on peut battre n’ont pas été condamnés. Vous trouverez une analyse dans http://pricil.dyndns.org/
Une simple opinion exprimée et fondée sur un texte religieux n’est pas un délit. Il faut en effet se méfier de ne pas dériver sur « la police des idées ». Seuls les actes sont punissables pénalement s’ils tombent sous le coup d’un article du Code Pénal.
L’opinion de Sarkozy exprimée récemment à propos de l’imam Bouziane : » Ce n’est pas de cet Islam là que nous voulons » est donc une opinion philosophico - politique, contraire à notre droit. C’est peut-être par la volonté politique de contrôler la religion musulmane en France, déjà illustrée par la création du CFCM, tenu à bout de bras par l’Etat, que le régime de séparation est le plus menacé en France. Il faut en être conscient, être vigilant sur ce point, en se remémorant les débats préparatoires à la loi de 1905.
Écrit par : Michel CATUHE | 12/07/2005
Le 120705
A propos des attentats de Londres, vous faites part des pièges à éviter et notamment d’un second piège un peu plus subtil, à savoir que l’Etat laïque n’intervient pas dans les croyances.
C’est vrai pour l’Etat laïque français en raison du régime de séparation. Cela n’est pas vrai pour l’Etat laïque Turc dans lequel les imams sont fonctionnaires et où le ministère du culte rédige les sermons que les imams vont prononcer. C’est une façon de mettre l’accent sur « la plasticité » des régimes de laïcité, dont le contenu est toujours « politique » et est toujours très lié à la situation d’un Etat « laïque » donné.
Vous ajoutez toutefois que affirmer que l’on doit battre une femme est inciter à commettre un délit et doit être combattu quelle que soit la raison invoquée.
Vous savez que l’affaire de l’imam Bouziane vient d’être jugée par la Cour de Lyon et que ses propos relatifs aux femmes qu’on peut battre n’ont pas été condamnés. Vous trouverez une analyse dans http://pricil.dyndns.org/
Une simple opinion exprimée et fondée sur un texte religieux n’est pas un délit. Il faut en effet se méfier de ne pas dériver sur « la police des idées ». Seuls les actes sont punissables pénalement s’ils tombent sous le coup d’un article du Code Pénal.
L’opinion de Sarkozy exprimée récemment à propos de l’imam Bouziane : » Ce n’est pas de cet Islam là que nous voulons » est donc une opinion philosophico - politique, contraire à notre droit. C’est peut-être par la volonté politique de contrôler la religion musulmane en France, déjà illustrée par la création du CFCM, tenu à bout de bras par l’Etat, que le régime de séparation est le plus menacé en France. Il faut en être conscient, être vigilant sur ce point, en se remémorant les débats préparatoires à la loi de 1905.
Écrit par : Michel CATUHE | 12/07/2005
Monsieur Bauberot,
L'association Thucydide, dont l'objectif est d'apporter un éclairage sur l'actualité par le biais de l'Histoire, organise le 21 septembre 2005 un Café Histoire-Actualité sur le thème des laïcités dans le monde.
Accepteriez-vous d'intervenir lors de cette conférence suivie de questions de la part des spectateurs ?
Afin d'en savoir plus sur notre association et les Cafés Histoire-Actualité, je vous propose de vous rendre sur notre site Internet : www.thucydide.com ou, si vous le désirez, de nous rencontrer.
Nous espérons touts, au sein de Thucydide, vous avoir comme intervenant, au regard de la qualité de vos écrits et interventions sur le thème de la laïcité.
Bien cordialement
Patrice Sawicki, secrétaire général de l'association Thucydide.
Écrit par : SAWICKI Patrice | 12/07/2005
Les commentaires sont fermés.